民進黨當局“逢日就跪”，犧牲的是台灣民眾福祉

 

7月5日，抗議者在日本東京的東京電力公司總部前集會抗議核污染水排放入海計劃。新華社記者 張笑宇 攝

 

新華社東京7月5日電 近百名日本民眾5日晚在福島第一核電站運營方東京電力公司（下稱東電公司）總部前舉行集會，抗議福島核污染水排海計劃。

 

當天，“經産省前帳篷廣場”等日本民間組織手持“別把核污染水排放入海”“不要污染大家的海洋”等標語，在東電公司總部外舉行抗議活動。參加抗議活動的山崎對新華社記者説，東電公司遵循的所謂“安全標準”本身就是有問題的，既沒有對排入大海的核污染水限制總量，對放射性物質濃度的規定也過於寬鬆。明明有其他處理方法，卻將含有放射性物質的核污染水大量排放入海，未來對環境可能造成危害，這是難以容忍的。

 

 

7月5日，抗議者在日本東京的東京電力公司總部前集會抗議核污染水排放入海計劃。新華社記者 張笑宇 攝

 

對於國際原子能機構4日發佈的日本福島核污染水處置綜合評估報告，現場多位民眾表示，日本政府不顧福島當地居民、漁業團體以及鄰國的反對，把這份綜合評估報告當做所謂的“認證許可”，簡直是“不可理喻”。

 

應日本外務省邀請，國際原子能機構總幹事格羅西4日至7日訪問日本，這期間還將視察福島第一核電站。格羅西4日在東京向日本首相岸田文雄提交了綜合評估報告。他在報告前言中強調，福島第一核電站處理水排海是日本政府的“國家決定”，“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。

6月26日下午，日本東京電力公司宣佈，用於排放福島第一核電站核污染水的海底隧道工程全部完工。日媒分析認為，日本政府將在6月底完成所有排海準備工作，並在國際原子能機構有關工作組發佈最終評估報告之後啟動排海。這預示著日本政府強行推動的核污染水排海計劃已經進入倒計時。

 

日本全面排放核污水的計劃引起全球眾多國家、包括日本國民的強烈反對。6 月 22 日，《自然》雜誌上發表的一篇文章裏，幾位世界級的權威科學家均對日本的做法提出質疑。日本北海道漁業協會聯合會也向主管部門提交了中止核污染水排放的請願書。韓國市民發起了一場“先不打漁了，去首爾”的大規模遊行示威活動。據香港《大公報》報道，香港近八成的受訪市民反對日本排放核污水計劃、逾七成人擔憂食品安全、逾半數人表示會減少赴日旅行。

 

 

中國外交部發言人汪文斌在記者會上表示，日本福島核污染水排海關乎全球海洋環境和公眾健康，不是日方一傢俬事。日方不顧國內外強烈反對，強行推進核污染水排海，此舉不負責任，不得人心。汪文斌説，日方強推核污染水排海，違反《聯合國海洋法公約》等規定的保護和保全海洋環境等義務。排海不是福島核污染水處置的唯一候選方案，也不是最安全最優化的處置手段。日方以經濟成本為由選擇向海洋排放，等同於向全人類轉嫁核污染風險，口頭承諾代替不了真實結果。中方強烈敦促日方忠實履行國際義務，停止強行推進排海計劃，充分研究論證排海以外的處置方案，切實以科學安全透明的方式處置核污染水，並接受嚴格國際監督，希望日方及時止步，不要造成“覆水難收”的局面。

 

日本核污水一旦全面排放入海，勢必“覆水難收”，給全球生態環境造成不可逆的破壞。然而，在一片強烈反對的聲浪中，台灣民進黨當局從上到下卻表現得出奇的淡漠，既不替台灣漁民的生存未來著想，也不出臺切實維護台灣漁場安全和民眾食品健康的辦法。據臺媒報道，民進黨當局的“原能會”只是輕描淡寫地説：“對台灣地區的影響非常低”。

 

台灣《中國時報》發表評論質問當局：請問，這是人話嗎？以後不要説台灣民眾不敢吃日本的漁産品，恐怕連台灣的漁産品也怕怕了。西北太平洋是台灣漁民遠洋作業的主要海域。日本的核污水入海，台灣漁民在那裏捕獲的漁貨肯定是被污染的。此事攸關整個人類和台灣的後代子孫，民進黨政客怎麼能輕描淡寫地不當一回事？這對得起台灣百姓嗎？

 

台灣宜蘭縣的一位船長憤怒地説，日本説污水排放前會稀釋、會過濾。哪兒有那麼簡單？！如果真是那麼簡單，日本就不會找什麼無人島放置核廢料了。況且，被核污水影響的海産品就算我們這一代人吃了看不出什麼影響，那我們的子子孫孫呢？討海人越來越辛苦，這叫漁民怎麼活下去？！

 

 

中國國民黨“立委”賴士葆説，在民進黨當局眼中，經貿利益永遠優先於台灣人的健康，民進黨當局開放進口美國“萊豬”、進口日本核污染食品就是最好的證明。在台灣地區抱定“廢核神主牌”、讓百姓無電可用的民進黨，碰到日本排放核污水就立刻變成了“軟腳蝦”。

 

有評論説，民進黨當局一直向台灣民眾標榜要與日本關係友好，其實是為一己私利在事事討好日本。面對選民們曾經壓倒性地通過的“反核食公投”，民進黨當局不惜以一紙行政命令予以解禁。現在，日本核污水排放計劃進入倒計時，民進黨當局卻仍然罔顧民眾健康與漁民生計，其自私冷血的本質讓台灣民眾越來越心寒。（作者：左鎮）

新華社北京7月5日電 國際原子能機構（IAEA）4日公佈針對日本福島核污染水的綜合評估報告。報告認為日本排海方案“總體符合國際安全標準”，但IAEA總幹事格羅西強調，報告並非是對日本排海決定的“推薦”或“背書”。

 

中方對此明確表態，這份評估報告不能成為日方排海的“護身符”和“通行證”。

 

需要細品的IAEA報告

 

應日本外務省邀請，格羅西4日至7日訪問日本，于4日在東京向日本首相岸田文雄提交了福島核污染水處置綜合評估報告。報告認為日本核污染水排海方案總體符合國際安全標準，IAEA將對日本排海活動長期監督監測。但細看這份報告，三個要點不容忽視。

 

首先，IAEA不替日本“背鍋”。

 

格羅西在報告前言中強調，核污水排海是日本政府的“國家決定”，IAEA的“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。在記者會上，他重申排海計劃歸根到底是日本政府的決定。他説，IAEA將在福島設駐點，長期監督排海狀態，但是否允許其他方參與監督只能由日本政府決定。

 

其次，報告不代表IAEA內部統一意見。

 

報告在扉頁一段聲明中強調，報告中提出的見解並不必然反映IAEA成員國的看法，“國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發的任何後果不承擔責任”。

 

 

7月4日，在日本東京，國際原子能機構總幹事格羅西（左）向日本首相岸田文雄提交針對日本福島核污染水的綜合評估報告。新華社記者 張笑宇 攝

 

第三，面對諸多現實關切，報告沒有作出回應。

 

例如，日方的凈化裝置能否保持長期有效？國際社會能否及時掌握超標排放的情況？放射性核素長期累積和富集，會給海洋生態環境、食品安全和公眾健康造成什麼影響？這些問題，IAEA的報告都沒有給出答案。

 

中方：報告不能成為“通行證”

 

中國駐日本大使館4日舉行記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場，強調IAEA相關評估報告不能成為日本排海“通行證”。

 

中國駐日大使館指出，日本政府在2021年4月宣佈排海計劃、2022年7月正式推出排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早于IAEA工作組完成評估和發佈最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號；從職能授權上來説，國際原子能機構不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構；日方限制國際原子能機構工作組授權，不接受評估其他處置方案。

 

 

7月4日，中國駐日本大使館在東京舉行記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場，強調國際原子能機構（IAEA）相關評估報告不能成為日本排海“通行證”。新華社記者 張笑宇 攝

 

中國駐日大使館指出，基於上述理由，國際原子能機構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。

 

中國駐日本大使吳江浩在記者會上敦促日方正視國內外正當合理關切，履行國際法義務，撤銷排海錯誤決定，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，並接受嚴格國際監督。

 

同一天，中國代表在聯合國人權理事會第53屆會議上指出，日方強推核污染水排海，以經濟成本為由選擇向海洋排放，等同於向全人類轉嫁核污染風險，將引發全球海洋環境和公眾健康重大問題，造成更大範圍的流離失所問題，希望國際社會高度關注。

 

韓媒：日本政府玩“貓膩”

 

日本政府近日重申，將在今夏實施福島核污染水排海。日本媒體稱，日本首相將根據國際原子能機構報告等情況決定排海日程。日方在排海問題上一意孤行，引發日本國內、太平洋沿岸地區和國際社會的強烈反對和質疑。

 

 

7月1日，民眾手持“反對向海洋排放福島核污染水”等字樣的標語在韓國首爾參加集會。新華社發 李相浩 攝

 

韓國在野黨和市民團體近期頻頻舉行大規模集會，對日本排海計劃予以譴責、表達憤怒。與此同時，韓國兩家媒體4日報道説，日本政府通過“非正式渠道”向IAEA提供大量資金，要求其對評估報告做出有利於日方的修改。

 

韓國網絡媒體《探查》記者樸大勇在記者會上説，《探查》日前獲取了日本外務省官員和據信為亞洲開發銀行高層人士的機密對話文件，據文件內容和舉報者提供的信息顯示，今年5月末至6月15日期間，日本政府通過“非正式渠道”向IAEA提供至少100萬歐元資金。

 

另一名《探查》記者姜珍九指出，根據其掌握的信息，日本政府6月15日前從IAEA獲得最終評估報告草案，並多次要求修改有關表述，如刪除“放射性”一詞，以及要求在評估報告中增加83種魚類受污染檢測結果顯示氚含量均未超標等內容。

 

《探查》和《蒲公英》在記者會現場公開了相關機密對話記錄、最終評估報告草案封面及目錄照片、IAEA內部報告等證據文件。

新華社台北6月13日電（記者陳君 尚昊）13日上午，台灣多個團體近百人在“日本台灣交流協會”所在地舉行記者會，抗議日本核污染水排海計劃危害食安環境。

 

“福島核廢水危害食安！”“反對核污染水！日本不負責任！”活動現場，各團體代表先後發言，高呼口號，並向“日本台灣交流協會”遞交抗議信。

 

抗議信指出，日本排放核污染水入海將嚴重危害海洋生態環境和食品安全。與會團體堅決反對進口日本“核食”、反對日本排放核污染水。

 

兩岸和平發展論壇召集人、勞動黨主席吳榮元表示，日本排放核污染水的危害是非常嚴重的，民進黨當局卻只表示“遺憾”或“關切”。台灣民眾不僅要抗議日本排放核污染水入海的錯誤作為，也要譴責雙標、軟弱的民進黨當局，守護台灣食品與環境安全。

 

去年2月，民進黨當局不顧民眾強烈反對，宣佈開放禁止輸臺逾10年的日本福島等五縣市食品進口。當年9月，臺衛生福利部門相關單位在來自日本群馬縣的蒟蒻粉中檢出含微量輻射。

 

統一聯盟黨主席戚嘉林表示，對於日本極不負責任的行徑，周邊國家和地區紛紛表達抗議和譴責，民進黨當局卻默不作聲。所以，我們在此代表台灣人民，堅決反對日本排放核污染水的錯誤行為。

 

《觀察》雜誌發行人紀欣説，希望日本懸崖勒馬，不要做出危害世界生態安全的錯誤行為。

 

參加集會抗議行動的台灣團體包括勞動黨、統一聯盟黨、夏潮聯合會、台灣地區政治受難人互助會、台灣大陳島鄉情文化促進會等。

 

8月24日，日本不顧全世界的關切和反對，單方面採取不負責任、魯莽和自私的舉動，啟動為期30年的排海項目，將核污染水排放入海。

 

今後，8月24日應被定為一個國際日，以提高全世界的警惕，防止某一國家為一己之私，將自己的核污染風險轉嫁他國、轉嫁全世界。

 

核污染水排海意味著日本拿全球海洋環境和人類健康作賭注。日本政府這樣做將本國推上被告席，其短視行為必將受到國際社會的長期譴責。

 

日本是《公海公約》《聯合國海洋法公約》《及早通報核事故公約》和《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約》等多項國際公約的締約方。根據這些公約，日本有義務採取一切措施避免環境污染，通知可能受影響的國家並與之充分協商，評估和監測環境影響，採取預防措施儘量減少風險，確保信息透明並開展國際合作。但是，日本並沒有這樣做。

 

自日本于2021年4月提出排海計劃以來，其合理性、合法性和安全性不斷受到國際社會的質疑。日方至今未能解決其他國家對這一舉措的長期影響、核污染水數據的真實性和準確性以及監測安排的有效性等重大關切。太平洋國家完全有理由拿起法律武器向日本索賠，維護自身權益。

 

日本原應本著高度負責的態度，從全人類的利益出發，對有毒核污染水進行處理。但是，日本未能回應過國內外的質疑和反對，也未能就這一問題與鄰國進行過真誠的溝通。

 

12年前，福島核事故向海洋釋放了大量放射性物質。現在，日本政府將核污染水排入海洋，造成二次傷害。

 

日方應該明白，其虛假宣傳無法掩蓋其錯誤行為。日本從一開始就限制了國際原子能機構工作組的授權，不允許評估其他處理方案，不允許國際原子能機構評估核污染水凈化裝置有效性和可靠性。在這種情況下，國際原子能機構的報告證明不了日方排海的正當性和合法性。

 

日本應立即停止向海中排放核污染水，與鄰國真誠溝通，以負責任的態度處理此事。

 

本文譯自《中國日報》8月28日社論

原標題：Japan should immediately slam on the brakes before its wrongdoing does any more harm

出品：中國日報社論編輯室