高市早苗涉臺謬論是對國際法理的嚴重挑釁

挑戰國際秩序者必將自食惡果，背棄履約義務者必將信譽掃地，違反國際法者必將遭到公理審判

日本首相高市早苗公然宣稱，“台灣有事”可能構成日本可行使集體自衛權的“存亡危機事態”。從法理角度看，高市這一謬論至少犯下三宗罪。

罪在挑戰國際秩序。中、美、英1943年在開羅舉行會議，並於會後共同發表《開羅宣言》。該宣言從國際法層面明確指出日本對台灣的侵佔屬於非法行為，確認台灣是中國領土不可分割的一部分，並要求日本必須將所竊取的台灣等中國領土悉數歸還。1945年7月，中、美、英聯合發表《波茨坦公告》，重申“開羅宣言之條件必將實施”。同年9月，日本簽署投降書，明確承諾“忠誠履行波茨坦公告各項規定之義務”。同年10月25日，中國政府宣告“恢復對台灣行使主權”，並舉行“中國戰區台灣省受降儀式”。一系列文件和歷史事實表明，日本歸還台灣是世界反法西斯戰爭的勝利成果，是二戰後國際秩序的重要組成部分。高市謬論暗示武力介入台灣問題可能性，是對中國內政的粗暴干涉，是對二戰後國際秩序的公然挑戰。

罪在背棄履約義務。1972年，中日邦交正常化談判中，日方向中方遞交書面文件，解釋了此後寫入《中日聯合聲明》的“日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”的具體含義。文件基於日本接受了《開羅宣言》和《波茨坦公告》，稱台灣應當歸還中國是“日本政府不變的見解”，日本“未設想將來台灣具有除中華人民共和國領土以外的任何法律地位”。這是日本就台灣問題對中國作出的承諾。隨後，中日簽署《中日聯合聲明》。1978年中日簽署《中日和平友好條約》，明確規定“聯合聲明所表明的各項原則應予嚴格遵守”。因此，“台灣屬於中國”“不干涉台灣問題”是日本的履約義務，對日本有條約約束力。上述文件、聲明、條約證明日本明確承諾將台灣問題視為中國內政。當前，高市謬論違反外交承諾，背棄履約義務。

罪在違反國際法基本準則。高市將“台灣有事”與日本“存亡危機事態”掛鉤，這是妄圖用日本的國內法賦予介入台灣問題的合法性。高市暗示用武力干涉中國內政、侵害中國領土完整，這不僅違背《波茨坦公告》和中日四個政治文件精神，還違反《聯合國憲章》等國際法。對於這種行為，中國不會答應，國際社會也不會允許。目前，已有多國發聲予以譴責。

挑戰國際秩序者必將自食惡果，背棄履約義務者必將信譽掃地，違反國際法者必將遭到公理審判。台灣問題沒有日本置喙餘地，任何越線行徑都必遭迎頭痛擊。

（作者徐永智為中國現代國際關係研究院東北亞研究所日本安全研究室主任）

《 人民日報 》（ 2026年01月06日 03 版）