近日，消費者張某在從事網約車服務過程中與劉某車輛相撞，造成劉某受傷，交警部門認定張某負全責。保險公司以張某車輛係網約車、張某改變私家車使用性質用於營運為由拒賠。

　　據了解，保險費與保險賠償金為對價關係。保險合同訂立後，如果保險標的危險程度顯著增加，卻仍按原合同約定要求保險人承擔保險責任，對保險人顯失公平。營運車輛運行里程長，使用頻率高，發生交通事故的概率相對較大，故營運車輛保費高於家庭自用車輛。以家庭自用名義投保的車輛從事營運活動，事故風險顯著增加，投保人應當及時通知保險公司，保險公司可以增加保費或解除合同並返還剩餘保費。因投保人未履行該通知義務，保險公司依法在商業險範圍內不承擔賠償保險金的責任。

　　網約車服務作為新興行業，保險問題曾一度引發爭議。《最高人民法院關於適用若干問題的司法解釋（四）》第四條明確規定，認定“危險程度顯著增加”的因素，其中包括保險標的用途的改變。私家車主將家庭自用車輛改為網約車使用，屬於車輛用途的改變，應當及時告知保險公司並變更保險類型，以免發生事故後因保險問題導致損失無法彌補。（文 袁媛）