專家:薩德能監控中國彈道導彈 探測隱形戰機

　　原標題：專家:薩德能監控中國彈道導彈 探測隱形戰機

　　【環球軍事報道】據韓聯社2月11日報道，韓美兩國表示將組建聯合工作組，正式著手討論向駐韓美軍基地部署“薩德”系統事宜。專家指出，如果“薩德”系統最終得以入駐韓國，將是美軍第一套部署在美國境外的完整“薩德”系統。儘管美國聲稱“薩德”反導系統是一套防禦系統，但專家認為，作為反導系統，“薩德”打破的是地區戰略平衡，對中國國家安全構成重大潛在威脅。

　　美韓評估三處候選地

　　韓聯社報道稱，美軍駐紮的京畿道平澤、全羅北道群山、慶尚北道大邱被認為是部署“薩德”系統的候選地。報道稱，針對有媒體稱韓美兩國因顧及中方的關切，研究在相對遠離中國的慶尚北道部署“薩德”的説法，韓國國防部發言人文尚均表示，這並不屬實，一切會從國家安全和國家利益出發來決定。“薩德”選址問題應當由韓美共同決定。

　　一名中國軍事專家指出，從專業角度看，美韓部署“薩德”系統的選址需要考慮三重因素：首先考慮對戰略目標形成有效防護。“薩德”系統的防護範圍大致200公里，韓國重要戰略目標應該位於這200公里保護傘下。而且“薩德”系統應該儘量靠近需要重點保衛的目標，這樣攔截成功概率較大，且可創造二次攔截機會。其次，考慮部署地點海拔相對較高，視野開闊。特別是雷達的部署，這樣可以儘早發現來襲導彈。第三考慮對周圍環境以及對周邊居民的影響。大功率的X波段高頻雷達，可能會干擾部分同頻率電子設備，並對近距離人員的身體産生影響。為了打消此顧慮，韓國國防部發言人文尚均在例行記者會上表示，“薩德”系統不會給半徑100米之外的人體健康造成不利影響。文尚均説，一份環境影響評估報告顯示，部署在關島的“薩德”系統沒有給方圓100米之外的人體、500米之外的電子設備、5.5公里外的飛機産生影響。

　　中國軍事專家認為，如果從韓國的角度來考慮，部署在平澤是較好的選擇。上述地點中，群山位於韓國中部西海岸地區，距離首爾180公里左右，距離首爾北端將近200公里，幾乎達到了“薩德”系統的防護邊緣;平澤市距離首爾70公里左右，位於群山東北部;大邱位於韓國東南部，距離首爾約250公里。部署在平澤市，防禦的死角較小，除了南端和東南部大約一百公里的縱深無法保護以外，基本上覆蓋整個韓國領土。群山次之，由於其靠近西海岸，其保護傘相當一部分都會覆蓋到海上，東部和北部部分區域無法覆蓋。最差是大邱，部署在這裡，幾乎無法保護首爾。不過部署“薩德”系統同樣也是一個政治問題。平澤距離中國是最近的，這樣其雷達對中方境內的探測區域會更大。

　　首套境外部署的“薩德”

　　專家指出，如果“薩德”系統最終部署韓國，將成為美軍首套部署在本國以外的完整的“薩德”系統，這也是美國“亞太再平衡”的舉措之一。2008年5月28日，美國陸軍宣佈第11防空炮兵旅第4防空炮兵團的阿爾法連組建，部署在得州的布利斯堡，該連裝備24枚“薩德”攔截彈，最初部署3部發射架(標準為6部)，一套“薩德”火控系統和雷達，2009年形成戰鬥力。2009年10月，美國陸軍和導彈防禦局組建了第二個“薩德”連，也就是位於布利斯堡的第2防空炮兵團的阿爾法連。根據計劃，美國在2015年組建5個“薩德”連。

　　2009年6月，美國首次在夏威夷部署了一套“薩德”系統以及海基X波段雷達，以防禦“朝鮮可能的攻擊”。2013年4月，美國宣佈將第四防空炮兵團的阿爾法連部署到關島。2014年3月，第二防空炮兵團的阿爾法連輪換部署關島。迄今為止，美軍的整套“薩德”系統均未在國外進行部署。當然，作為“薩德”系統的核心單元AN/TPY-2有源相控陣雷達則部署多個國家，包括以色列的內蓋夫沙漠、土耳其一處空軍基地。此外，日本也部署了兩套AN/TPY-2雷達。另外，美國還向阿聯酋出售了兩套“薩德”系統。

　　對中國構成重大威脅

　　俄羅斯戰略和技術分析中心專家瓦西裏·卡申認為，在東亞地區部署反導系統的“官方原因”是為了防範朝鮮彈道導彈，但不可忽視的是，發展此套系統源於攔截中國的彈道導彈。“要知道，中程彈道導彈是中國戰略核武庫中數量最多的兵器。這些導彈可使中國對美國在亞太地區基地實施可靠的打擊，且無需動用本國為數不多的洲際彈道導彈。”卡申稱，洛克希德·馬丁公司正在推動攔截彈道導彈超音速機動彈頭的“薩德”-ER項目。在可預見的未來，朝鮮無法實現這一目標。而中國正在研製此類型導彈。

　　此外，“薩德”系統的AN/TPY-2雷達，不僅可以監視朝鮮的彈道導彈發射，還能監控中國境內的彈道導彈發射。中國在華北、東北部的導彈發射，基本上沒出大氣層就會被韓國境內的AN/TPY-2雷達精確捕獲，平時可以偵測飛行參數，戰時可為其他反導系統提供早期精確預警，大幅降低中國彈道導彈打擊的突然性。AN/TPY-2除了進行前沿部署、早期預警之外，還能整合美軍在東亞地區由“愛國者”-3和“宙斯盾”艦組成的陸、海雙層反導網。

　　另外，AN/TPY-2還具備相當的反隱身能力，它可以在500公里以外探測到雷達反射截面積為0.01平方米的隱身目標。美韓可用它探測中國隱身戰機。

　　一旦“薩德”部署在韓國，中方應該如何應對？有專家認為，該系統在非戰時的威脅主要是對於中國導彈發射的偵察，對此並沒有太好的應對手段。戰時則可以對它進行電磁干擾，也可以採用巡航導彈、高超音速滑翔彈、隱身戰機等多種手段打掉它。