外媒:美放任俄在敘"完勝" 巴沙爾或再無敵手

　　圖為俄國防部公佈的蘇-34空襲阿勒頗的畫面。

　　原標題：外媒稱美國放任俄在敘"完勝"：巴沙爾或再無敵手

　　參考消息網8月18日報道 外媒稱，就在美國國務卿克裏為敘利亞總統巴沙爾設定的在敘開始政治過渡的最後期限過去幾天后，反政府武裝控制的最後一個城市據點——阿勒頗爆發激戰。不過，美國沒有伸出援手，因為參與戰鬥的是不合美國心意的反政府力量。從有利於結束敘利亞戰爭這一點而言，美國的不作為或許要比特朗普所宣揚的情形（美國與俄羅斯結盟打敗“伊斯蘭國”）更加糟糕，不過在政治上更容易接受。

　　據《日本時報》網站8月7日報道稱，這個過去被稱為“救國陣線”的組織7月底曾試圖更名為“征服敘利亞陣線”，顯然是為了與其所屬的“基地”組織拉開距離。現在看來，它是一次旨在突破敘利亞政府軍圍攻的叛亂企圖背後的推手。這次孤注一擲的襲擊（阿勒頗東部的給養已經耗盡）似乎已經失敗：靠著俄羅斯提供的空中支援，敘利亞政府軍及其伊朗和黎巴嫩盟友正在重新推進並保持圍攻態勢，切斷反政府力量與土耳其之間的聯繫。

　　無論如何，自從國內政變失敗後，土耳其似乎更多的是與俄羅斯而不是敘利亞反政府力量結盟。土耳其總統埃爾多安指責美國參與了政變陰謀。

　　對於美國來説，它對“救國陣線”的更名做法並不買賬，依然將其視為恐怖組織。這意味著美國不會保護它。今年5月，克裏要求巴沙爾政權從8月1日開始政治過渡。

　　克裏説：“除非今後幾個月有什麼情況發生，否則他們要走一條截然不同的道路。”不過這條“道路”與過去似乎完全相同：克裏只是建議俄羅斯“不要讓俄軍和巴沙爾政權採取進攻行動，就像我們的職責是讓反對派不要參與這些行動一樣”——這一建議遭到後者的忽視。在得不到支持的情況下，所謂的溫和反對派開始越來越多地依賴恐怖分子提供的幫助。

　　這是美國所面臨的棘手局面，正如布魯金斯學會的邁克爾·奧漢隆所指出的：“除了庫爾德人以外，美國在地面上沒有真正具備軍事潛能的重要盟友。可是，我們仍然在希望同時打敗‘伊斯蘭國’、打敗‘救國陣線’並且取代巴沙爾政權。這樣的想法根本沒有道理。”

　　不過，美國沒有辦法走回頭路：克裏不能對俄羅斯總統普京説，奧巴馬政府不再想除掉巴沙爾了。普京在烏克蘭東部面臨著類似的窘境：雖然支持那裏分離主義分子成立“人民共和國”是代價不菲並且沒有意義的做法，但是如果拋棄他們，就必然給人留下屈服於西方要求的印象。

　　在敘利亞，普京的做法要強有力得多。和美國不同的是，他正在支持一支有實力的力量，這支力量在俄羅斯和伊朗的支持下，可能會同反政府武裝展開較量。反對派現在可能已經錯過了通過談判實現政治過渡的最佳時機：由於美國正在靠後站，土耳其也是如此，巴沙爾、普京、真主黨和伊朗軍隊將會痛擊他們。

　　報道稱，普京從一開始就堅稱，敘利亞衝突是二元的，是合法政府和恐怖團夥之間的戰爭。而今，如果巴沙爾的軍隊攻佔了阿勒頗，戰爭就會從本質上講是二元的——成為巴沙爾的聯軍與“伊斯蘭國”之間的較量。

　　對於普京來説，這要比通過談判取得的方案更好：打敗阿勒頗的反對派力量會讓美國不願讓巴沙爾掌權的想法變得無足輕重。那時候美國將別無選擇。

　　與此同時，美國沒有什麼動力開始一條“不同的道路”。誰也不會從美國加大對處於困境中的反對派的支持這一做法中獲益，就連美國自己也是如此，它的歐洲盟友也一樣，這些盟友不斷面臨一波又一波新涌現的移民潮所帶來的危險：戰鬥的激化會迫使更多人逃離。此外，美國對於反巴沙爾的庫爾德民兵組織的支持正在加劇美國與土耳其之間的緊張關係。

　　美國似乎正在允許巴沙爾、普京和伊朗的將軍們去實施自己的計劃。如果他們成功拿下阿勒頗，就會在得不到美國支持的情況下面對“伊斯蘭國”。如果不是非要多線作戰的話，他們或許可以擊敗恐怖組織。

　　如果美國不再試圖尋找巴沙爾的替代人選，而是加入這一聯盟，那麼會大大縮短這一進程。從長遠來看，“伊斯蘭國”很難經受住俄羅斯和伊朗的集中攻擊。

　　如果美國讓這樣的情形出現，它作為國際仲裁者的聲譽將不可避免地受損。最終，它可能不得不在一旁看著巴沙爾和埃爾多安聯手對付得到美國公開支持的庫爾德民兵組織。它可能不得不眼睜睜地看著獲勝的巴沙爾實施報復。它也必將看到一個洋洋得意的普京。

　　不過，不作為或許是代價低一點的選項——至少不必公開逆轉過去的立場，而且會由別人來承擔作戰的負擔。

　　美國只能寄希望於敘利亞政府軍能夠在阿勒頗被擊敗。從目前的情況來看，希望非常渺茫。