美媒：福特級航母過時？不敵中國導彈也沒關係

　　原標題：美媒：福特級航母過時？不敵中國導彈也沒關係

　　【環球網軍事9月2日報道】美國《國家利益》雙月刊網站8月31日發表文章稱，美國已決定在CVN-78(福特級)航母上耗資數十億美元，以取代古老的尼米茲級。後者自從1975年以來就在美國海軍服役，最後一艘(“喬治·布什”號)是在2009年開始服役的。各種配置的福特級新一代航母可以服役到21世紀末。

　　隨著美國政府決定進行這項投資，眾多分析人士認為，反介入/區域拒止系統(A2/AD)的殺傷力增加(特別是中國，此外還有俄羅斯和伊朗)使得航母過時了。如果是這樣，投資建造一批打算服役90年的軍艦可能看起來像是巨大的金錢浪費。

　　正如任何艱難的辯論一樣，我們應該花時間來明確一些詞彙的定義，並澄清利害關係。世界各地的A2/AD系統確實可以遏制福特級的有效性，但是美國仍然會發現此種艦船的用途。

　　我們需要仔細描述我們如何看待“過時”。軍事分析人士往往把過時等同於“無用”，特別是在花錢追求新玩意時，但這兩個詞並不意味著同樣的事情。在每一次戰爭中，陸海空三軍都在使用陳舊的設備作戰。A-26“侵略者”攻擊機是為二戰而製造，但也參加了越戰。美國“新澤西”號在二戰結束時就已經宣佈過時了，但是曾在朝鮮、越南和黎巴嫩作戰。“疣豬”A-10攻擊機甚至在上天之前就有許多人認為它過時了，但它時至今日仍繼續為美國的戰鬥出力。對於實力不如美國的許多國家，過時不等於沒用的觀點更有説服力：目前所有在敘利亞和利比亞奮戰的軍隊使用的都是美國幾十年前就認為過時了的裝備。

　　要點是，即使CVN-78級航母無法突破先進的A2/AD系統，它們仍然可以服務於其他目標。事實上，自1945年以來美國的航母已經完全勝任其他任務，其中包括在寬鬆的環境中進行打擊，展示國家實力和承諾，以及開展救援行動等。在一種使命中“過時”並不意味著在廣泛的海上軍事行動中沒有用處。

　　自從二戰結束以來，就已經有人預言航母的過時。蘇聯研發了一個由潛艇、感測器和飛機組成的精密系統，旨在打擊美國航母。美國研究對策，其中包括研發出“雄貓”F-14戰鬥機，旨在挫敗和分散蘇聯繫統。戰爭從來沒有發生過，我們從來沒有機會來測試航母艦載機聯隊對抗圖-22M“逆火”轟炸機的能力。蘇聯和美國互相較勁，每一項創新都會有更先進的反制手段來回應。每輪更迭都帶來不同的力量和軟肋;有時候轟炸機佔上風，有時候是航母佔優勢。

　　下一代A2/AD的性能將有類似的非線性特性。雖然中國的導彈可能從射程和末段機動性來講可以找到美國航母，但航母的導彈防禦系統和電子干擾措施可能使導彈無效乃至完全無用。類似的，反潛技術的改進可能會減輕或消除航母在面臨水下威脅時的脆弱性。

　　大型平甲板船的效用主要來自它可以運載和起降的飛機。在很大程度上，航母作為一個概念已經存活下來，因為它能夠很好地執行各種任務，而不僅僅是為了突破嚴密的A2/AD系統。事實上，自二戰以來，沒有哪艘美國航母曾經需要直接挑戰這樣的系統。相反，如前文所述，航母已經在各種其他情況中找到了自己的用武之地。

　　在過去25年間，美國海軍一直享有幾乎不受阻礙地進入敵方空域的優勢，並據此構建了其航空聯隊。儘管美國在適應新型反介入威脅方面的響應速度比較遲緩，但第五和第六代隱形戰機的發展，以及遠程的航母打擊區的最終形成，可以幫助恢復CVN-78級的用處——哪怕反介入武器把航母驅趕到更遙遠的海域。

　　然而，僅僅因為搭載飛機的平甲板艦艇很可能繼續為我們發揮作用，並不意味著注重高強度和高科技戰爭的福特級航母是美國國防資金的理想投資。大型航母的軟肋是真實存在的，美國要麼修復這些軟肋，要麼考慮替代手段。