美學者鼓吹美要正面對抗中國：撤出亞洲等於災難

11月12日，美國海軍羅納德-裏根號CVN-76航母戰鬥群在中國南海東邊的菲律賓海進行實戰訓練。當天，裏根號頻繁起降超級大黃蜂艦載戰機升空進行戰術訓練。

　　【環球軍事報道】美國《國家利益》雙月刊網站1月4日刊登高級研究員哈裏·卡齊亞尼斯文章稱，美國撤出亞洲確實幾乎等同於一場災難。

　　國際關係專家約翰·格拉澤近日撰文稱，美國可以躲在東海岸和西海岸的大洋背後，躲在強大核威懾力的背後，這樣就能顯著隔絕外部威脅。在我看來，這種觀點不僅是錯誤的，而且完全背離了增進美國國家安全利益的方向。

　　第一，格拉澤認為，為避免與正在崛起的中國發生衝突，美國應該放棄稱霸亞太的戰略。

　　讓我們來設想一下：新任美國總統明年上任時決定宣稱美國要“放棄”稱霸亞洲。然後呢？美國政府至少要取消與日本、韓國、台灣、菲律賓和澳大利亞等地區盟友的各種條約協定，還要解除與越南和印度等國剛剛建立的夥伴關係。

　　這會引發一系列可怕的問題。只要稍加展開，你就會順理成章地推斷説，格拉澤鼓吹的不僅是放棄稱霸亞洲，還要拋棄世界各地的許多同盟關係。誰來取代美國？俄羅斯、中國和伊朗等與美國利益迥異的國家會不會迅速擠進來填補真空？

　　第二，格拉澤認為，遏制中國的戰略不僅成本高，而且風險大，對於維護美國的重大國家利益而言並不具有必要性。

　　現在的奧巴馬政府真的是在努力遏制中國嗎？如果現在的政策也能算遏制(我們沒有在美國海軍執行“航行自由”任務時把正確的信息傳達出去。中國在南海建造新島嶼，實施軍事化，我們卻害怕惹惱中國)，我們的問題真是相當大了。

　　我和許多專家都認為，美國在對華問題上正在實施經典的對衝戰略。一方面，美國希望維持數額巨大的雙邊貿易關係，這種關係顯然對雙方都有好處。同時，美國又以謹慎的態度(鋻於中國的行為，這種態度實在太過謹慎)重新評估對華政策，於是就有了“重返亞洲”戰略。美國及其盟友幾乎是在採取最低限度的措施去限制中國的強勢行動，避免激怒中國。眼下我們只能認為中國的目的是至少在第一島鏈以內稱霸，以及打破現狀。美國的行動是風險最低的做法，只是在回應中國自2008年以來日益強硬和強勢的行為。

　　第三，格拉澤聲稱，靠明顯的挑釁政策成功遏制中國在本地區野心的可能性微乎其微。

　　我認為，美國及其盟友必須正面對抗中國的行為。我們可以改變中國妄圖改變現狀的戰略。沒人想要挑起衝突，但我們必須讓北京明白，挑戰國際體系需要付出沉重代價。如果只是因為擔心更積極的政策會導致戰爭就簡單地放棄亞洲，那不是一種建立在現實或歷史基礎上的解決方案，而只能説明你不知道美國及其盟友掌握著改變北京思維的工具。

　　首先，中國若打算進一步染指南海(就亞洲而言也一樣)，就應該知道自己的行為會對整個地區産生影響，連它最為看重的一些地區也會受到影響。

　　舉例來説，假如台灣地區希望提高軍事實力，推進研製新型常規潛艇或購買新款F-16戰機乃至F-35戰機，美國就應該提供幫助。美國甚至可以提出與越南和菲律賓達成大宗軍售協議的可能性，以此作為平衡實力對比的手段。

　　其次，中國日益增強的實力從來都植根于其經濟崛起。想想中國近年來的所作所為，美國早就應該思考眼下密切的美中經貿關係是否跟美國的國家利益發生抵觸，美國是否應該把自身的經濟成就與頻繁挑戰國際秩序的中國聯繫在一起？

　　總而言之，雖然我感謝格拉澤先生參與這場活力四射的辯論，我也尊重他的立場，並在一定程度上尊重他的理想主義觀點，但美國撤出亞洲確實幾乎等同於一場災難。