軍報：“薩德”帶不來安全 韓國政治家應做出正確判斷

　　關於美韓部署“薩德”系統“完全正確”的説法，並不正確。有意競選韓國總統的潘基文，應在“薩德”棄留問題上，做出正確的判斷和決斷

　　近日，聯合國前秘書長潘基文表示，韓國政府繼續實施部署美國“薩德”反導系統計劃的做法“完全正確”。

　　潘基文先生是韓國人，在聯合國秘書長任上做過一些富有成效的工作，為世界和地區穩定貢獻了自己的政治智慧。但我們不得不説，他關於美韓部署“薩德”系統“完全正確”的説法，並不正確。

　　其一，“薩德”帶不來安全。部署“薩德”系統，是美國在軍事上“重返亞太”推進所謂“再平衡”戰略的重要一環；同時，該系統探測範圍最遠達2000公里，名為導彈防禦系統，但“防禦”和“進攻”從來都是一枚硬幣的兩面，其真正的作用絕不止“防禦”那麼簡單。

　　韓國政府應該明白，部署“薩德”系統，是以犧牲他國安全利益來強化自身安全。此舉不僅將引起半島緊張局勢進一步升級，更可能引起東北亞新一輪軍備競賽，域內相關國家將不得不強化戰略威懾能力進行應對。1月12日，中俄舉行第六次東北亞安全磋商，雙方對美韓聯合部署“薩德”系統再次表明嚴重關切和堅決反對，雙方商定進一步採取應對措施，維護中俄雙方利益和地區戰略平衡。這樣一來，作為“薩德”系統部署地的韓國，感受的只能是更加不安全。對此，韓國有識之士也有清醒認識，越來越多的人對“薩德”部署提出質疑和反對，這些聲音不應被忽視。

　　其二，“薩德”不利於韓國自身利益。任何一項決策，都要看到它的作用力與反作用力，這是政治家不得不慎重思忖的課題。部署“薩德”系統，是韓國被美國大戰略挾裹下的被動之舉。韓國朋友有必要想一想，被人當槍使，是否符合韓國自身利益，是否有助於維護地區的和平與穩定？

　　若初衷是為了安全，那麼它帶不來安全；若是為了換取他人承諾而不得不委曲求全，那麼這種承諾又有多少可靠性？近年來，個別霸權國家公然違背國際法基本準則，攪亂一個國家或地區後就抽身而退的戲碼一再上演。即便其承諾時是真心的，但韓國才是身處半島局勢漩渦的國家，局勢一旦失控，自身將不得不承受難以想像的災難，國家利益安在？

　　其三，“薩德”將帶來更多居心叵測之舉。在此，我們有必要舊事重提，當初韓國在美國慫恿之下冒出部署“薩德”系統念頭的時候，就是日本第一個跳出來明確表示“強烈支持”。最近，日本防衛大臣稻田朋美赴美軍駐關島基地考察“薩德”系統，其意不僅在於自身引進該系統，也在於向韓國施加壓力，使其不至在中俄的反對壓力之下改變立場。

　　長期推行歷史修正主義的安倍政府不肯反省歷史，對日本軍國主義造成最重創傷的亞洲鄰國表現極其冷漠，反而對攪亂地區和平非常熱衷。日本政客將韓國推到部署“薩德”第一線承擔巨大戰略風險，自身卻妄圖如“鴨子鳧水”般，不聲不響地實現政治和軍事野心。對此，韓國方面也應該保持高度警惕。

　　從韓國媒體的報道中，可以看到韓國很可能提前舉行下屆總統選舉。希望韓國無論哪個政黨、哪位政治家執政，都能完整評估“薩德”這個有毒的安全泡沫，在其棄留問題上，做出正確的判斷和決斷。（鈞聲）

　　（原標題：“薩德”帶不來安全）