6年後福島依然難掲“毒”標簽 會不會繼續惡化？

　　【環球網軍事2月16日報道 環球時報駐日本特約記者 岳光 環球時報記者 谷 棣 任 重】2011年3月11日，東日本發生特大地震，並引發海嘯，導致福島核電站出現繼前蘇聯切爾諾貝利核事故之後最嚴重的核泄漏災難。而在事故過去將近6年之後，近日據多家媒體報道，福島核電站輻射量創新高，達到“2011年以來的最高值”。甚至在互聯網上再次出現將福島與切爾諾貝利事故的等級、嚴重程度、處理方式等進行對比的文章，認為福島就是切爾諾貝利2.0版。到底目前福島的核輻射處於什麼樣的水準，這種情況會不會導致福島核輻射的失控或引發更加嚴重的結果呢？

　　福島核輻射流毒深遠

　　“福島第一核電站事故已接近6年，作業現場依然有強烈核輻射”。2月9日東電(全稱東京電力公司)組織多家日本媒體到事故現場的核心區域實地考察。在場的日刊體育的記者柴田報道説，“在距被毀的2號機約80米處的高臺上，工作人員佩戴的輻射檢測儀立刻“嗶”“嗶”作響，顯示此地輻射值為每小時144微希沃特，高出正常值約4800倍。”

　　當天，東電對外公佈了2號機組堆芯熔毀後安全殼內的輻射值為每小時650希沃特，比事故後專家們估算的輻射強度高出約6倍。而這個數值比日本國內安全地區的正常值高1014倍，人若被這樣的強度照射僅十幾秒就會死亡。這是什麼概念？人照射一次X胸片的輻射量為0.006希沃特，而致人死亡的輻射強度為每小時6-7希沃特，而福島2號機組熔融堆芯的輻射強度為每小時650希沃特。這個輻射強度別説是人，連東電專門開發的探測堆芯熔融狀態的“蝎子”機器人都無法承受。原本設想讓“蝎子”進入安全殼內5米左右的距離探測，但只走了1米，圖像傳輸就出現故障，專家據此推算出當時的輻射強度。

　　除了直接的輻射危害，福島核輻射産生的最大隱形危害就是那裏的一草一木都被標上“有毒”的隱形標簽。福島縣原本是日本著名的“魚米之鄉”，在遭受核污染後，本地的大米和水産品被敬而遠之。據《環球時報》駐日本記者觀察，東京地區的超市裏雖然也按普通價格銷售福島産的大米，但消費者都下意識地先看産地，再做選擇;最受影響的恐怕是當地的海産品，在東京的超市裏基本見不到福島的海産品。而由於東電多次因“操作失誤”將污染水向海裏排放，導致外界對“福島有毒”的認知還在不斷強化。

　　而令國際社會憂心的還有現在福島核電站附近每天有約400噸地下水流向大海。據NHK提供的調查數據表明，這400噸地下水所含的放射性物質的總能量約為220億Bq(貝克勒爾，日本政府制定的食物內所含放射污染無計量最大值為每公斤500Bq以下。)同樣令人擔憂的還有，每天流入機組設施內的含高放射性的300噸廢水，這些污染水必須要進行處理後才能排放，但其中的放射性物質氚基本除不掉，即便鍶、銫等濃度下降，氚的濃度不降，就不能排到海裏。現在電廠周圍建設了1000個儲水罐存放70萬噸污染水，但它總有飽和之日，有專家提議可以稀釋後排放。如果那樣反對的就不僅僅是當地漁民了。

　　除了對環境的影響，核輻射對人的影響更是深遠。日本岡山大學教授津田敏秀等人2015年在國際醫學雜誌《流行病學》上發表論文稱，受福島核事故泄漏大量放射性物質影響，福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水準的20到50倍，且今後不可避免將出現更多的患者。

　　英國廣播公司(BBC)稱，日本政府最近公佈數字顯示，2011年以來，日本檢測了26萬名福島兒童，已經確診甲狀腺癌33例，疑似42例。BBC稱，日本政府的數字還顯示，福島核泄漏發生僅3年，就有超過1600名被疏散的福島災民的死因與核災難有關。迄今為止，沒有人死於核輻射。但無法返回故里，流落在疏散中心，孤獨、抑鬱，越來越多的災民死於焦慮或自殺。

　　福島是2.0版切爾諾貝利？

　　最近，互聯網上再次出現不少將福島與切爾諾貝利相提並論的文章，甚至有些認為蘇聯對切爾諾貝利事故的處置要好于日本政府對福島的處置。到底同為7級核事故的福島核泄漏可否説成是切爾諾貝利事故的2.0版本呢？

　　中國科學技術大學核科學技術學院副教授陳志15日對《環球時報》記者表示，福島核泄漏不是切爾諾貝利核泄漏的翻版，兩次嚴重事故的級別雖然相同，但還是有很大的區別。切爾諾貝利核電站是第一代核電站，事故原因有人為因素，再加上沒有安全殼，發生爆炸後高放射性物質無法控制，直接飄到歐洲。日本福島核電站是第二代核電站，遭遇地震海嘯等自然災害後發生爆炸。

　　科技與戰略風雲學會研究員陳經15日對《環球時報》記者説，日本政府處置不力，但也不是無所作為。現在不能説福島核電站的問題已經失控，但確實存在披露信息不及時、不清楚等問題，同時還有向海洋排放污水的問題。

　　不過，也有不少專家認為，福島可能要比切爾諾貝利更加嚴重。法新社引述俄羅斯知名反核專家納塔莉亞·米羅諾瓦的分析説，切爾諾貝利是臟彈爆炸，福島則是另一顆臟彈爆炸，而且福島核電站事故遠比切爾諾貝利要嚴重得多。米羅諾瓦説，切爾諾貝利被定為最高的7級核事故，它只有一個反應堆出現核泄漏，事故只延續了數周，而福島核事故延續時間長，有4個反應堆處於非常危險的狀態。她認為，福島核事故無論是對經濟還是對人的影響將更大，可能要改寫國際核事故分級表。

　　核輻射會不會繼續惡化？

　　隨著時間的流逝，核泄漏風險是向受控方向發展，還是繼續惡化？關心核污染的不僅僅是日本國民了，最近有報道稱，美國海岸已經檢測到福島核電站泄漏的核物質，説明核污染物已經進入全球的環境大循環。對此，一位常駐日本的中國專家對《環球時報》記者表示，他對福島核泄漏的控制前景表示擔憂。首先，東電目前對核污染事故的技術措施還停留在實驗和估測階段。再加上，現在直接監管東電核事故處理的日本政府機構是事故1年後匆忙成立的“原子力規制委員會”，這個政府機構歸屬環境省管轄，該機構平時對東電的相關業務只有勸告權和調整權，並無監管權。這些都會影響日本處置福島核事故的進度。

　　英國《衛報》稱，6年過去，福島核反應爐的清理工作依然遙遙無期。福島核電站如今已經永遠地和核災難聯繫在一起。工作人員面臨著令人生畏的任務：從受損的核反應爐裏清除數百噸熔掉的核燃料。據説這項工作完成，需要至少40年時間。2014年，福島核電站4號機乏燃料棒全部取出，但清除燃料碎片的工作幾乎還沒有開始。

　　加拿大全球化研究中心稱，福島核輻射有可能最終跨越太平洋，抵達北美西海岸。福島核輻射對地區的影響將是切爾諾貝利的5到10倍，約持續180年到320年。

　　不過，陳經表示，雖然福島核電站未來還會爆出機器人受損、安全殼內輻射量達到高值或一些不好的指標，但説總體狀況持續惡化缺少證據，有些説法過於危言聳聽。因此，人們不用特別恐慌，福島核事故的規模總體是可控的。

　　一名中國專家認為，人類要從核能利用中變得更加聰明，就應該將核能利用特別是核事故處理的經驗與教訓與他國共享，並設法共同應對。他敦促日本儘快公開相關信息，傾聽各方意見，以安本國國民乃至國際社會的心。

　　（原標題：6年後福島依然難掲“毒”標簽 會不會繼續惡化？）