老人去世房産不給三子女 留遺囑將祖屋贈給房客

　　遺囑中的“小”字，充分表現了病態筆跡，無力、抖動。

　　原標題：他們為什麼不把遺産留給最親的人 三份“非常規遺囑”背後的人情冷暖

　　放大了看，“遺囑”中橫折這一筆都有繞筆動作。

　　“三個孩子房産我不給”，老父親去世，遺産卻沒有親生子女的份。

　　“為感謝其恩，將祖屋贈送給居住人”，老教授寫下三份遺囑將祖屋送出，兒子告了房客。

　　教師阿姨把遺産分作兩份，一份捐給慈善，一份留給侄女，並附上“我有個小小要求每週看我一次”。

　　以上都是遺囑糾紛鬧上法庭，由法院委託給杭州明皓司法鑒定所的真實案例。

　　在筆跡鑒定中，借條和遺囑一直是兩大鑒定主題。這類沒有把遺産留給至親的人的遺囑往往被稱為“非常規遺囑”。明皓所的文檢專家小何説，這三份遺囑啊，看得她心裏頭堵得慌。

　　本期“鑒證實錄”，不是破案，我們想為你講述遺囑背後的人情冷暖。

　　【A】 三子女狀告繼母，爸爸的遺囑是偽造的

　　寧波農村的陳大伯能夠留下的東西並不多，兩間住了將近30年的平房，一小塊承包地。

　　陳大伯有三個孩子，都已成家立業，陪他終老的，是前妻去世後娶的老伴。陳大伯去世後，老伴住到了親戚家。果然，三個子女來要房産了。老伴拿出陳大伯的遺囑，房子和地都分給再婚妻子與自己的兩個兄弟；對子女，他留字“房産我不給”。

　　子女將繼母告上法庭，一口咬定遺書是偽造的，“遺産怎麼可能不留給親生兒子，遺囑的落款時間是阿爸去世前一天，他怎麼還有力氣寫？”

　　老伴除了遺囑還交給法庭一份陳大伯寫遺囑的視頻資料。審議後，法官勸子女，這份遺囑爭議不大的。子女堅持鑒定。

　　【鑒定過程】 因為有遺囑，有視頻，還有老人曾經在村委會留有的筆跡，這份鑒定材料充分。

　　文檢專家小何説，鑒定分兩步，第一步，拿遺囑和老人以前的文字相比對，以確定遺囑是不是老人寫的；第二步，將視頻與遺囑比對，以確認視頻裏頭老人寫的，是不是就是這份遺囑。

　　第一步，將遺囑和老人以前的文字比對。書寫水準、字體風格等概貌特徵相符，相似筆畫的寫法及運筆等細節也較符合，但是也確有不少差異。比如遺囑上的字整體比較“浮”，字體結構鬆散，字起筆之前多墨點，字與字之間有劃痕，類似附筆動作很多。

　　在筆跡鑒定上，有一項很重要，對於這種檢材與樣本之間的差異是否能做出合理性解釋。

　　小何後來詳細問了家屬，原來大伯晚期得了肌肉萎縮症。那樣就能解釋了：遺囑字跡比較“浮”，是因為下筆力量小；字跡抖動，字與字之間多劃痕、墨點，説明下筆不穩。這是典型的病態抖動筆跡，與老人當時的身體狀況是吻合的。

　　第二步，我們再來看視頻。40分鐘，看得人想掉眼淚。

　　簡陋的房間裏，豎著高高的氧氣瓶，床榻上的老人，嘴一開一合喘著粗氣，像一條垂危的魚，每寫幾字，就要靠在身後的被子上喘上好一陣，寫寫停停，百來字的遺囑寫了40多分鐘，中途氧氣管掉了好幾次，鄰居七手八腳幫他插回去。最後，“遺囑”兩字他不會寫，鄰居寫在紙頭上遞給他，他哆嗦了半天抄了上去，終究在筆畫上還是有錯的。

　　文檢專家看視頻，有遺囑出現的畫面一幀幀定格放大了看，一看老人在書寫中的遺囑的整體格局，段落行距、文字的相對位置；再看那些老人動筆“特殊”的地方，比如抖動，直接反映在字跡上是否吻合（如圖）。

　　【鑒定結果】遺囑為老人親寫。

　　【糾紛最後】法院根據鑒定結果確定了遺囑的有效性，也就是説按老人遺願房産和承包地歸老伴和兩個兄弟。在繼承法中，遺囑有效的遵循遺囑來，沒有遺囑的按照法定繼承來。

　　自從陳大伯去世後，老伴搬離了“分到的”家，法官問子女，媽媽現在住哪？子女搖頭説不知道。老人遺囑中那一句“20年養育之恩啊”，估計是傷心感慨。

　　【B】 老教授留下三份文書，要把祖宅送給房客

　　老教授是浙江人，定居上海，浙江老家的祖宅托給老家的林先生照看。早年，老教授每年都會回鄉在祖屋裏小住數日。1989年，老教授留下三份文書，寫明為了感謝林先生，把祖屋送給他。

　　兩年前，老教授去世，兒子在處理祖屋事宜時和林先生鬧上法庭。

　　兒子説老教授1986年退休，每年回鄉兩次，接觸兩三年就把房子送給“房客”啦？這裡頭一定是脅迫欺詐。

　　林先生罵對方污衊，説三份文書都有見證人，還反問對方，你跟你父親感情好嗎，你們父子倆的合影尚且不如我跟老人多。

　　撥冗去繁，我們從文書真偽入手。

　　老教授留下三份文書，第一份叫“贈予文契”，除了老教授，還有兩名見證人。要命的是，整部文書全部由代筆人所寫，連老教授的簽名，見證人的簽名都是代筆人寫的，只在老教授的簽名處蓋了名章。第二份是口述遺囑，他人代筆，自己簽名，有護士見證。第三份是自書遺囑，形式相對完備。（浙江乾衡律師事務所主任律師柯直説：可以將前兩份文書看作“代書遺囑”，代書遺囑要求非常高：簽字必須由當事人自己來；兩個以上見證人。所以，第一和第二份遺囑均無效。）

　　現在只剩下第三份自書遺囑，成為鑒定機構重點鑒定的內容，字跡是不是老教授的。

　　鑒定需要比對材料，相似的文字越多越好。但雙方提供的文字材料，總有一方不認可。鬧到最後，只有遺囑中老教授的簽名可以鑒定，確定是本人所寫，而其他沒法肯定。這個祖屋糾紛因此也就成了一樁難斷的“懸案”了。

　　【C】 我有小小要求，每星期看我一次

　　沈阿姨有房産有存款還有退休金，有一個養女，但是養女和她關係比較疏離。

　　2013年，沈阿姨立下了遺囑，將自己的財産分配做了交代。

　　遺囑的前半部分好比一份“遺贈撫養”，“我有小小要求，每星期探望我一次”，“使我感到溫暖體貼，不孤單寂寞”。作為回報，去世後房子送給侄女。存款則捐給慈善機構。

　　去年，沈阿姨去世，養女跳將出來，向法院提起訴訟，質疑遺囑真實性，要求繼承遺産。

　　文檢專家小何説，沈阿姨退休前是小學老師，字跡工整，留下的文字也很多。

　　經過比對發現，遺囑和以前的文字，整體字跡格局和風貌都很符合，尤其是沈阿姨寫字還有個小習慣，比如“橫折”這一筆，都會有一個繞筆的小動作（如圖）。

　　【鑒定結果】遺囑係沈阿姨親寫。

　　養女不服一審判決，上訴，二審依舊維持原判，遵從了沈阿姨的意願。哎，早知如此，在老太太向侄女尋求關心時，關係更親的養女在哪？