虛假新聞：不是真相難現，是習慣性“裝睡”在蔓延

　　在春節長假期間曾招致沸沸颺颺議論的“上海女孩逃離江西農村”事件，終於迎來一個總結陳詞的時刻：記者日前從網絡部門獲悉，該事件從頭至尾均為虛假內容。自稱“上海女孩”的發帖者“想説又説不出口”並非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之婦徐某某，春節前夕與丈夫吵架，不願去丈夫老家過年而獨自留守家中，於是發帖宣泄情緒。而之後在網上自稱“江西男友”回應的網友“風的世界伊不懂”，和徐某某素不相識。

　　一些真相在浮現，更多的真相還會被發現，讀罷網絡部門給出的調查結論，我首先想到的是這樣一句話。在“上海女孩逃離江西農村”的網絡事件背後，原來不過是一位有夫之婦的無聊所為。真相如此簡單，然而它又並不那麼意外：因為從一開始，少數網友就對這則消息心持懷疑。如同他們所説，所謂“上海女逃離江西農村”事件，既缺乏清晰且準確的事件細節，也因為提前刻意設置的地域歧視、階層差距等熱門話題，充滿著炒作的意味，實在不必過於較真。

　　為何一起疑點重重的新聞事件，最終不可遏制地演繹成了一場廣泛的討論，甚至附生出教養、素質、婚姻、自由等諸多的討論關鍵詞？現在回過頭來看整起事件，一切顯得荒謬而可笑。所謂農村與城市，貧窮與富有；所謂階層與婚姻，愛情與包容；再所謂地域與性格，傲慢與偏見，這些衝突與矛盾的確一直都存在，但無論如何，它們都不應該出現在一場對虛假事實的討論之中，那麼，“上海女孩逃離江西農村”新聞背後的沸反盈天爭論，到底由何而來？

　　許多人會首先習慣性地想到自媒體的浮躁屬性，因為關於這則事件的討論，主要是集中在微博和微信之上。如此歸因當然不無道理：自媒體時代的到來，讓新聞話題能夠更快地呈現，它無需像傳統媒體那樣以“天”為報道單位，更無需經過嚴格的現實驗證，任何碎片化的報道與事實，都可能形成公共的話題。因為沒有足夠的“把關”力量，一則失實的消息，亦可能引來網友狂歡式的討論。如此之後，就有了“上海女孩逃離江西農村”事件的謬種流傳。

　　當然需要從輿論傳播上條分縷析，不過一切依舊遠遠不夠，因為更不應該被遺忘的，是網友的獨立思考和辨析能力。如果稍稍加以分辨，“上海女孩逃離江西農村”其後的議論，當不會延續至今，而會在理性分析中得以消減。至此核心的話題其實是：為什麼許多網友總不能保持些許的冷靜，總不能從常識出發來保持對事件的質疑？這或許是比網絡事件真假更大的問題：不知從什麼時候起，網友們正在失去求證真相與等待真相的能力，這令人沮喪。

　　以更大的視野來觀察，所謂“上海女孩逃離江西農村”事件，它不是我們輿論空間裏的第一起“反轉的新聞”，可以預料，它也很難成為最後的一起。在某種意義上，“上海女孩逃離江西農村”事件從公共事件重新回到虛假消息，它所證明的不過仍然是：輿論或許會走得過快，但判斷可以不那麼浮躁。網絡之上，還是應該多研究些真相，少高調而激情地談些主義。不是真相難現，而是許多時候我們習慣於選擇裝睡。我們應該努力去做一個不裝睡的人。（王聃）