河南新鄉全面調查“大學生掏鳥案”涉及問題

　　原標題：新鄉全面調查“掏鳥案”涉及問題

　　大河網訊 7月2日，《民主與法制時報》刊發《獨家：大學生“掏鳥案”再逆轉，案發現場疑似造假》，引發輿論關注。

　　針對媒體報道中涉及的問題，新鄉市委政法委高度重視，立即責成輝縣市委政法委組成調查組，對材料反映問題展開全面深入調查。一旦發現辦案幹警有違紀違法問題，絕不姑息、絕不護短，堅決依照黨紀國法移交相關部門從嚴處理，並及時向媒體公佈。

　　大學生“掏鳥案”再逆轉，案發現場疑似造假

　　閆愛民期待有人把自己抓進看守所。作為河南“大學生掏鳥案”被告人的父親，不久前他到檢察院自首，稱其向有關辦案人員行過賄賂。原本覺得這次舉動會以悲劇收場，但現在並沒人再理會他。

　　最近，他幾次問檢方：“我什麼時候進去?”得到的回應是“別鬧了”。至此，“掏鳥案”第一季和第二季基本結束。閆愛民除收穫大量輿論聲音外，案件本身絲毫沒受影響。目前，“掏鳥案”又迎來第三季。

　　民主與法制社記者獨家調查發現，被告人閆嘯天、王亞軍雖有違法行為，但司法機關疑似存在違規辦案。兩名被告人的父親説，公安機關定案時只依據了嫌疑人口供，真正的作案地點以及掏鳥數量等均與事實不符。該案現在的代理律師付建透露：“公安機關甚至沒到過案發現場。”眼下，“掏鳥案”當事人家屬並沒期待能得到無罪判決，他們只希望案件能進入再審程式，“以維護法律公平”。

　　7月1日上午，付建律師和閆愛民到河南省人民檢察院，對此案申請檢察院提起抗訴，檢方已登記。

　　閆嘯天和王亞軍前後共獵捕過兩次燕隼。燕隼係國家二級保護動物。

　　2014年7月28日，他們被河南省輝縣市森林公安局刑事拘留，最終法院判處閆嘯天10年6個月徒刑，判處王亞軍10年徒刑。該案，首先被質疑的是案發地點。在輝縣市人民檢察院指控中，閆嘯天和王亞軍的捕鳥行為，全部發生在輝縣市高莊鄉土樓村。這裡是閆嘯天居住的村子。檢方資料顯示，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時間為“2014年7月14日左右的一天”，以及2014年7月27日。輝縣市人民法院依據檢方指控信息審結了該案。在各媒體報道中，對相關細節描述，也是如此。閆愛民和律師對第二次捕鳥並無太大質疑。主要質疑為第一次。在有關該案司法資料記載中，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時，只有他們兩人。可據記者調查，當時至少有7人在場。除閆嘯天和王亞軍外，現場還有他們的玩伴郭某豪、郭某亞，以及郭某亞的姨夫閆某正，以及另外兩個小孩。

　　記者分別採訪到了郭某亞與郭某豪，二人確認第一次掏鳥地點為高莊鄉高莊村，並非判決書中的土樓村。高莊村是王亞軍家所在地，距土樓村有2公里左右路程。具體時間兩人都記不清了，“只記得是7月份。”郭某亞説。當時郭某亞、郭某豪都在郭某亞家中，中午一點多他們吃過午飯，接到閆嘯天電話，説去河裏游泳，隨即二人共同前往。在高莊村，他們看到閆嘯天、王亞軍還有幾個圍觀掏鳥的人。郭某亞説，鳥窩在他姨夫家門前一棵很高的楊樹上。他們從姨夫家借來了木梯子，王亞軍順著梯子攀爬到樹上，才將鳥掏下來。其他的圍觀人士也向記者確認了掏鳥的確在高莊村。

　　對於法院判決所稱的土樓村，圍觀人士均不認可，“在哪就是在哪，案子這麼大，公安局來調查下不就清楚了?”圍觀者還説，警方一次也未找他們詢問情況。所有圍觀者表示，如果案件有重審可能，願意到庭作證。“即使有人給壓力也會去。”郭某亞、郭某豪也説。另據判決書顯示，閆嘯天和王亞軍掏鳥地點在“樹林”。可他們掏鳥的地方是村民聚集區，周圍只有零散的幾棵樹。當初涉案的那棵樹已被砍掉。目前，現場只有一截樹樁裸露在外。

　　大學生“鳥案”被告人之一閆嘯天當年的高中畢業證。記者 李曉磊_攝

　　關於第一次獵捕的燕隼數量，目前也有分歧。輝縣市人民法院判決書顯示，閆嘯天和王亞軍獵捕了12隻燕隼，逃走1隻，死亡1隻，剩餘10隻，有7隻賣到鄭州，1隻賣給一名叫贠榮傑的人，還有2隻賣到洛陽。據圍觀掏鳥過程的郭某亞、郭某豪回憶，當時他們看到的有4隻或5隻，“具體記不清了，但絕對不是12隻。”郭某豪清楚記得，王亞軍掏下來的是雛鳥，“白色的，毛茸茸的，誰都不認識，也沒有聽説要賣鳥。”郭某亞、郭某豪還證實，鳥被掏下來後，直接送到王亞軍家中，隨後他們前去河中游泳。但在法庭審理過程中，閆嘯天卻稱他們第一次掏了12隻鳥。對於這個數量，郭某亞、郭某豪均稱不能理解。

　　今年5月25日，該案代理律師付建，在河南省第二監獄專門就這個問題詢問過閆嘯天。除付建外，閆愛民和兩名警察也在場。在律師出具的詢問筆錄上，閆嘯天寫道：“第一次只掏了6隻鳥。”對於律師提出的為何開庭時承認捕鳥16隻(注:閆嘯天和王亞軍第二次掏鳥的數量為4隻)?閆嘯天稱：“在森林公安錄口供時，我一開始説6隻，公安説我們(指王亞軍)口供不一樣，把我們倆叫到一塊，最後錄口供錄成16隻，公安説弄幾隻鳥不是什麼大事。”