紐約時報報道“美國開始山寨中國“？不是笑話

　　“美國開始山寨中國”，紐約時報的報道讓中國人受寵若驚，大意是説中國人原來山寨矽谷，矽谷有什麼，中國山寨什麼，現在似乎開始反著來，一些西方甚至是跨國巨頭，都已經轉而向中國企業尋求創新創意。

　　報道舉了幾個例，比如微信比臉譜更早想到向用戶推送新聞，其模式也為多國互聯網公司借鑒；在Venmo成為美國00後轉賬應用軟體之前，中國無論男女老少都在用智慧手機投資、還款、購物。在中國，手機應用付賬、訂購物品、看視頻、相親，比世界上任何一個國家都要普及得多。

　　很多人不以為然，認為紐約時報的報道是不是在給我們戴高帽子，是在搞另一個版本的中國威脅論？要説中國的互聯網技術應用已經超過美國，這恐怕不客觀，國內的互聯網巨頭，其創意源頭依然大多來自於美國，現在有一些領域走在了美國前面，也不代表中國互聯網技術就掌握了話語權。互聯網本身就是個開放的空間，一國壟斷創新的可能性越來越小，相互借鑒是很正常的事。我們有必要在這頂高帽子面前保持冷靜。

　　中國互聯網如今的成就一部分得歸功於技術的發展。中國經濟經過三十多年高速發展，一隻腳已經踏進了發達經濟體的行列。技術進步當然也不例外，華為就是一個典型。

　　但更重要的是整個社會為互聯網經濟做好的準備。馬雲有句話，一個了不起的企業，一定是為解決社會問題的。十多年前的中國，徵信體系單薄、配套物流稀缺，淘寶網創辦以後很長一段時間內交易稀少，因為沒人相信陌生人。誠信問題在發達國家並不是一個很突出的問題，但是在中國，特別是在電子商務領域，就是道難關，於是一整套評價淘汰機制應運而生，這套機制確保了中國電子商務的發展。現在關於網絡購物的陷阱投訴仍然存在，但恐怕很少有人把這個當成嚴重的社會問題。你基本不用擔心會買到圖文不符的東西，也不用過於擔心快遞會把你的東西搞丟了，你要是給誰一個差評，他比你還著急。

　　它給了中國人珍惜自己的信用、尊重市場規則的一個機會，也因為有了這個機會，互聯網有了更大的前景。正是因為沒有可依賴的東西，必須嚴格按照互聯網、移動通信的規律去辦事。所以，中國的互聯網公司都紮根于中國社會，紮根於人性，紮根于互聯網本身，也就具備了頑強的生命力。

　　這樣的基礎，也為各種創新掃清了障礙。滴滴出行只需要在性價比上下功夫，無須為支付和信用問題擔憂，因為前人的路已經鋪好了；只要有好東西，互聯網上的各種平臺可以很方便地推廣到眾人面前。現在我們可以很方便地在手機上投資理財轉賬支付，這在傳統銀行時代是不可想像的，這种先進性讓金融業發達的西方社會驚嘆並不讓人意外。

　　互聯網也衝擊著中國社會的傳統結構，甚至治理模式。從政府到社會到個人，大家都在努力尋找互聯網下的定位。當互聯網本身就是一塊肥沃的土壤時，開出絢麗的花只是時間問題。中國成為全球第一個承認網約車合法化的國家，正是這種深刻變革的體現。（高路）