法院未判先罰

圖/劉軍

　　2015年，湖南辰溪縣檢方指控梁材行賄296萬元、應予以追繳違法所得1309.9萬元。在尚未宣判情況下，梁材被罰沒900萬元，另有896萬元應收貨款、3套房産受到凍結查封，估算約合計3200萬元。（8月17日《中國青年報》）

　　“未判先罰”，等於是繞過了法定庭審環節，而直接“敲定”了審判結果，甚至據此展開刑事處罰。這一荒唐做法，一方面在司法倫理層面違背了“無罪推定”的基本原則；另一方面，在司法程式層面也完全“虛置”了以審判為中心的訴訟制度。沒有完整的庭審質證，沒有公平的控辯對抗，沒有充分的法庭辯論，如此卻能悄無聲息地給“被告人”定罪開罰，簡直就是匪夷所思。

　　值得注意的是，辰溪縣人民法院對梁材900萬財産所採取措施的是“罰沒”。這既不是財産凍結也不是訴前保全，而是實實在在地變更了財産之權屬——中立點説，這叫財産轉移；不客氣點説，這儼然就是巧取豪奪了。

　　2015年1月，中共中央辦公廳和國務院辦公廳出臺《關於進一步規範刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》，要求不得查封、扣押、凍結與案件無關的財物。但梁材案表明，少數司法單位對於涉案財産的覬覦，依舊未能得到有效壓制。為此求解，無疑還是要回到全面深化司法改革的大語境之中。而強化偵控審機關之間“互相監督”的體制機制，勢必是其中的重中之重。（然玉）