媒體批校長用學生伙食費提高教師待遇：難稱園丁之職

　　1月12日《南國早報》報道，記者從廣西興安縣紀委獲悉，興安縣實驗小學原校長唐某和原副校長馬某在該小學食堂通過虛增成本開支，做真假兩套賬本，套取學生伙食費288.58萬元，其中以各種理由發放教師福利248.45萬元。紀委調查發現，從2013年秋至2015年春的4個學期中，時任校長唐某要求食堂每天為1500名小學生只採購35公斤肉和150公斤小菜做早、中餐。實際支出僅佔學生所交伙食費的26.17%。興安縣監察局就此事下發了監察建議書，要求所有領取福利的老師將錢如數退出來，人均退款3.7萬元，違規套取的288.58萬元都追了回來。

　　興安實驗小學唐某和馬某的行為曝光後，引來了部分網友的理解甚至支持。理由有三。

　　一是相比巧立名目收取學生“水費、電費”發放教師福利的做法，興安校方只是從已收取費用中扣除，沒有給學生額外的負擔。可正是因為從合法收費項目中截留銀子來發放教師福利，興安的做法在性質上一如前者一樣都屬違規使用公共資金，且比前者更加隱蔽不易察覺。

　　二是和個別教師中飽私囊相比，興安由校方領導層要求工作人員截留，是單位行為，和領取福利的教師關係不大。暫且不談作為教育工作者，多麼不該做這樣的事。只提一個事實，並非所有老師都被這些福利買斷了自己的良知，該事件最早曝光于網絡，而落款人正是數位該校教師。

　　三是相比佔用資金後自己享用的校領導，興安校方把非法佔用的學生伙食費發給了教師，還有點公心。目前伙食費不屬於義務教育的免費範圍，由學生家長自己支付。由此形成的公共專項資金，校方理應妥善保管，如數用於學生兩餐。只要這錢沒用在學生伙食上，它們性質一樣，都是貪污。教師福利盯上學生伙食費這塊肥肉，確實不止這一樁。可以想像，如此可行，更多增加教師福利的名目會紛至遝來。

　　孩子們需要營養飲食來保證他們身體成長和腦力消耗。用僅僅四分之一的伙食費，顯然無法滿足學生的基本營養供應，這點校方一清二楚，卻仍在四個學期裏截留再截留，這也正是此事不可原諒之處。

　　2010年廣西教育廳等部門下發《關於全區中小學學生飯堂停止執行綜合毛利率管理規定的通知》，要求學校食堂零利潤。可見義務教育階段學校食堂的公益性。

　　君子愛財取之有道，教師待遇提高需要中央和地方政府以合法渠道提供經費來源，違規違紀甚至違法變現，瘦了學生，肥了老師，難稱園丁之職。（王心禾）