最高人民法院發佈拒執刑事案件典型案例

　　新華社北京11月30日電(記者羅沙)最高人民法院30日發佈了6個依法審理拒執刑事案件典型案例。

　　這6個案例包括：蔣紅慶拒不執行判決、裁定公訴案，張文苗拒不執行判決、裁定公訴案，韓應超拒不執行判決、裁定公訴案，王仁華拒不執行判決、裁定公訴案，北京諾緣建築工程有限公司、鄭汝妹拒不執行判決、裁定自訴案，張慶國非法處置查封的財産案。

　　最高法執行局副局長吳少軍表示，這些典型案例中，被執行人抗拒執行的手段多樣，具有一定的代表性。在追訴程式上，有公訴案件也有自訴案件；在刑事責任主體上，有自然人也有單位；在刑事處罰上，根據犯罪情節，依法判處實刑或者緩刑，對於自訴人要求撤訴的，人民法院經審查後裁定准許撤訴，充分體現罪刑相適應的處罰原則和寬嚴相濟的刑事政策；在罪名和案由上，既有刑法第三百一十三條規定的拒執罪，也有第三百一十四條規定的非法處置查封財産罪。

　　據介紹，在張文苗拒不執行判決、裁定公訴案中，被執行人不簽收執行文書，阻礙張貼公告，對法院執行人員，採取謾罵、毆打等方式抗拒執行，致執行人員受傷，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依法應予刑事處罰。鋻於具有從輕處罰情節，法院依法對被執行人拘役五個月零十日。

　　在韓應超拒不執行判決、裁定公訴案中，被執行人拒不騰空房屋，阻礙執行法院對被執行財産進行處置，被拘留後仍對抗執行，導致執行工作無法進行，其行為已經構成拒不執行判決、裁定罪，依法應予以刑事處罰。鋻於具有從輕處罰情節，法院對其判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　在張慶國非法處置查封的財産案中，被執行人將人民法院訴訟期間保全查封的財産擅自抵債給他人，且查封的財産未追回，妨害了人民法院執行工作。法院以非法處置查封的財産罪判處其有期徒刑六個月，有效打擊了在立案執行前非法處置已被查封的財産，逃避執行的犯罪行為，豐富了打擊拒執行為的司法實踐。