天價魚店承認店員代簽單 導遊自曝帶人提成60%

陳岩等人曬出的帳單。

　　原標題：當地導遊爆料：帶人吃魚能拿60%提成

　　“天價鰉魚”輿論三度反轉 距離真相越來越近

　　針對哈爾濱“天價鰉魚”事件，松北區的專項調查組15日發佈通告。但官方的調查結論出臺後，公眾繼續從多個角度對這一事件進行質疑，當事消費者也指出菜單簽字造假、魚的斤兩存在問題等。很明顯，這一調查結果並未打消公眾的疑慮，“天價魚”事件尚有諸多疑竇待解。

　　縱觀整個“天價鰉魚”事件，48小時內輿論已三度反轉。針對公眾提出的，飯店所售鰉魚是否野生、定價是否合理、導遊和計程車司機引導消費是否存在利益輸送鏈條、飯店網上美譽度為何極低等疑問，當地有關部門應當繼續深挖，給當事人和公眾一個説法。

　　16日，哈爾濱“萬元吃魚”事件再掀波瀾，當地官方15日晚通報涉事漁村“明碼標價不違規”，隨即被爆出同時同地該漁村又一“天價吃魚”事件，出現了此前未在涉事漁村菜牌中出現的“鰉魚頭498元/斤”；就在同一天，江蘇遊客陳岩在南京通過媒體發聲稱漁村公佈的手寫帳單“不是我簽的字”、“遭店家恐嚇，孩子被人肉”等，對官方調查結果提出質疑。同時，據《新京報》報道，有當地導遊曝出內幕，稱帶人到“天價魚”餐廳能拿60%提成。

　　至此，手寫帳單上的“陳姓”簽字到底出自誰手？北岸野生漁村叫賣的“野生魚”是否真的野生？魚的斤兩是否存在問題？魚的定價是否合理？導遊和計程車司機引導消費是否存在利益輸送鏈條等5大焦點問題被拋了出來。究竟真相如何，一起去看看事件當事人都是怎麼説的。

　　A 4大焦點

　　當媒體在熱炒這起事件的時候，作為發帖當事人的陳岩卻選擇了關機，並刪除了相關的微博。他的舉動一度引發了眾人的猜疑，甚至有人認為他是心虛。也因為這個原因，他在網上遭到了各種“抨擊”。網友為此展開了罵戰，將一起消費事件上升到了地域攻擊。

　　昨日，當事人陳岩現身説法，針對網上提出的質疑，他一一回應。