規範文藝評獎 遴選藝術精品

　　馮雙白委員（中國舞蹈家協會主席）：評獎腐敗源於不正確的政績觀

　　評獎腐敗的根源在於錯誤的政績觀，特別是一些國家級權威獎項，成為地方領導政績考核的內容，有人千方百計跑獎，上演赤裸裸的權錢交易。希望建立更加公開透明的評獎制度，特別是要有觀眾或讀者參與。改革後的文藝獎項被大幅度壓縮，比如中國文聯全國性文藝評獎總數壓縮比例78%，子項數總數壓縮比例71%，三級分項全部取消，取消了其他節慶中的全國性文藝評獎。這些舉措必須持之以恒，才能起到應有的作用。

　　（光明日報記者 郭超、韓業庭採訪整理） 

　　姜昆委員（中國曲藝家協會主席）：更應加強和改進文藝評論工作

　　評獎只是評價文藝作品的一種方式。除了評獎，更應加強和改進文藝評論工作，發揮文藝評論的引領作用。文藝評論要去功利化、去學究化、去小眾化。文藝評論界要更“接地氣”，理論聯繫實際，而不能“坐而論道”，你評論你的，我創作我的，理論與實際“老死不相往來”。（本報記者 韓業庭採訪整理） 

　　姚曉英代表（貴州省文聯副主席）：程式應公開，結果要公正

　　規範評獎極其重要。在我看來，應有三大標準不可撼動：一是高端的引領，二是程式的公開，三是結果的公正。對於一些國家級的評獎來説，要讓獎項被認可，就必須公開評獎程式，公正評獎結果。“文無第一，武無第二”是對藝術作品鑒賞的基本總結。因此，程式公開透明就顯得更加重要——畢竟，醜聞影響的不僅是藝術家，更是藝術。

　　（光明日報記者 魯博林採訪整理） 

　　樊一平代表（作家）：勿以獎論英雄

　　在現實生活中，“以獎論英雄”的現象十分突出，由此造成了跑獎、買獎等問題，這讓一些兢兢業業搞創作的文藝工作者感到心寒。評獎的亂象，反映的是文化權力和文化市場運行中的亂象。某些評獎中的形式主義、暗箱操作、錢權交易等問題，使評獎成為一種隱性腐敗。改革文藝評獎制度十分及時，有關部門的措施給文藝界帶來了一陣清風。

　　（光明日報記者 郭超採訪整理） 

　　沈鐵梅代表（中國劇協副主席）：剔除評獎過程中非藝術成分

　　要保證評獎的分量，首先要為獎項“凈身”，要儘量剔除評獎過程中非藝術的成分。其次，獎項的評選應當公開化。無論是選手競演還是評委投票，都須透明。再者，每個獎項的屬性和級別，都要有具體的規定，不要給腐敗留下可操作的空間。

　　（光明日報記者 魯博林採訪整理）