我行我素的“餓了麼”讓監管部門“飽了麼”？

　　老闆娘用牙咬開火腿腸放到炒飯中，廚師將手指伸進鍋裏沾湯汁嘗味道，員工協助黑作坊入駐平臺……被央視“3·15”晚會曝光後，日前網上訂餐平臺“餓了麼”連續發聲，並推出一系列整改措施。如今半個月過去，餓了麼果真“改了麼”？近日，記者多路暗訪發現，涉嫌無照經營、登記地址虛假、盜用後廚照片等行為仍大量存在於“餓了麼”平臺。(3月28日《北京晨報》)

　　北京晨報的記者還是很有社會責任感的。在“餓了麼”整改了這麼長時間之後，他們兵分多路進行了暗訪。結果發現了很多問題，具體可以概括為這樣幾個方面：其一，有證不出示沒票有收據；其二，店址不靠譜實地找不到；其三，四店一照片你貼我也用。總之就是以往混亂的情況依然存在。這與“餓了麼”的整改回應明顯不符合。他們説的整改措施，他們説的整改效果，記者沒有感受到，市民也沒有感受到。

　　“餓了麼”的事發並非主動監管的成果，而是媒體記者的報道，而是市井百姓的舉報，倒逼出來的。這原本就是不正常的事情。不過，鋻於已經養成了“媒體推著”、“舉報逼著”的習慣，我們不妨接受這種形式，只要能夠發現問題，只要能夠整改問題，就可以了。

　　不過監管部門並不能就因此坦然。試問，有多少問題食品的發現不是依靠的記者暗訪？記者是幹啥的？我想，最起碼與監管部門相比，沒有火眼金睛的記者就是問題食品的門外漢，而監管部門才有一雙火眼金睛。那麼，記者的肉眼凡胎，為何總能戰勝監管部門的火眼金睛？這不值得監管部門反思嗎？

　　“記者推著”、“舉報逼著”的形式未嘗不可。只要監管部門能夠促進事情的解決，還給我們安全的舌尖，我們消費者其實也還是可以接受的。就像這個“餓了麼”一樣，出了這麼多的問題，就要整改。整改的效果如何？這就是媒體和百姓追問的“改了麼”了。問題是，“餓了麼”的“改了麼”究竟該由誰來追問？整改是需要鑒定整改效果的。既然，“餓了麼”表示要痛改前非，還發佈了整改的措施，監管部門就應該嚴格按照管理要求，檢驗“餓了麼”的整改效果。確保其改邪歸正之後繼續為老百姓服務。我們可以接受商家的一時糊塗，但是商家必須要杜絕這種糊塗的現象再次出現。

　　遺憾的是，説好的整改又淪為了擺設，只是一場“逗我玩”。在這種情況下，監管部門的責任是不能推卸的。往小了説，這是工作不力。往大了説，這就是玩忽職守。我們更可以懷疑的是，在“餓了麼”被查處的過程中，在整改的過程中，是不是存在某種交易，要不然為何“餓了麼”依然我行我素？

　　我真的想追問依據一句：問題依然的“餓了麼”，讓監管部門“飽了麼”？（郭元鵬）