2016，我們的兩會期待

^{3月2日，全國政協十二屆四次會議新聞發佈會在北京人民大會堂舉行。
中國青年報·中青在線記者陳婧提問。本報記者趙迪/攝}

　　今天，全國兩會拉開帷幕。這是國家政治生活的一件大事，其實離你我並不遙遠。不管是國家大政方針，還是具體的措施規定，都可能影響每個人的生活。兩會上的關鍵詞，如“雙創”“住房”“二孩”“收入分配”等，莫不與青年的生活與發展息息相關。圍繞教育、住房、生育、求職、創業等青年共同關注的話題，我們請年輕人來談談他們對兩會的期待。

　　■並不是讓人人都擁有北京戶口、上海戶口或者廣州戶口，而是不管你的戶口在哪，在基礎公共服務方面，都能夠以公民的身份一視同仁

　　■政策也不妨在遵循市場規律的前提下，支持銀行向職業前景良好的年輕人放開貸款，他們或許缺乏財富的積累，卻都有著對美好未來的預期

　　■一個農村孩子恐怕很難理解《小時代》裏的“青春感”，一個出身優渥的青年或許也很難因看《平凡的世界》而感動落淚，這種差異折射的是階層間不可逾越的鴻溝

　　■關於二孩政策下女性生存境遇的討論，能超出單純的、傳統的“保障婦女權益”的言説層次，而納入突破中國社會發展瓶頸的大視野

　　@祝建波：目前社會輿論對職業教育有偏見，認為學生成績差才去讀職業院校。其實，職校畢業生動手能力強、實踐經驗豐富，又具有很強的市場適應性。政府部門應加強輿論引導，深化職業教育改革，修改“唯學歷要求”的政策，提升“藍領”工人的社會地位，維護他們的職業尊嚴，為他們打通社會上升通道。廣大企業也要重視勞動環境和工作待遇的改善，讓技術工人更有職業自信，如此，才能吸引更多年輕人就讀職業院校。

　　@王瑤：早在數年前，就有聲音呼籲“取消高考”，但在未能找到更公平合理的方式前，高考依然是最公平的甄別人才的手段。如今，又有聲音呼籲“取消中考”，這顯然是激進教育改革理念的讓步。取消中考後實行高中教育就近入學，比照目前各地區經濟發展不平衡、教育資源分配不均的現實，這一建議的實施難度可想而知。何況即便取消了中考，素質教育是否能水到渠成？以考試分數衡量學生，不意味著就是反素質教育。當前的教育問題是，輕視除考分以外的種種能力培養，這才是真正需要改變的。

　　@張傳發：“明星代表”或“明星委員”的議案、提案或會場發言，如果有見地和針對性，媒體當然可以報道；但如果將“完成了報到”“領走了資料”，甚至把早上起床“洗臉、刷牙”也報道出來，這樣的新聞就未免寡淡無味了。全國兩會是人大代表、政協委員參政議政的平臺。作為政協委員或人大代表，無論是鞏漢林還是趙本山，他們是來參政的，不是來“唱戲”的。

　　@郭元鵬：致公黨政協委員邀請中學生提“模擬提案”引發熱議。以正規提案的標準看，中學生提出的“模擬提案”是有青澀味。不過，也正是因為其有著青澀味，才能呈現真實的想法。這些學生的“模擬提案”不會考慮地方政府是不是反感，分管領導是不是有意見，職能部門是不是不高興，他們的“模擬提案”有著“初生牛犢不怕虎”的美好。最為關鍵的是，學生“模擬提案”培養了學生參與兩會的意識。

　　@鄧有情：我在水泥行業工作。作為傳統建材行業，水泥業利潤確實是在下行，我所在企業去年與前年相比，就下降了30%。但是，某些國有企業即使不掙錢，也要給其員工加工資，漲福利。更有連年大規模虧損的非同行省屬兄弟企業，他們的大部分員工卻能坐享長期以來就偏高的工資福利待遇。我們水泥行業的狀況是結構性的，像我們這些大學畢業沒幾年的人，工資從一開始就沒繳納過個稅，是不是一種無法言説的尷尬？