應對難民危機不能“選擇性失憶”

　　愈演愈烈的敘利亞難民危機，吸引著全世界的目光。近來，聯合國難民署還專門為難民問題召開特別會議，呼籲加強國際團結。令人不解的是，一些外國媒體一方面置其他國家在難民問題上的貢獻于不顧；另一方面卻在涉及本國政府責任等問題上語焉不詳，不免有“選擇性失憶”之嫌。

　　失憶之一：對難民危機的根源諱疾忌醫。

　　如果處理一個發炎流膿的傷口，只是用紗布去止血，卻不給它消炎縫合，那麼用再多的紗布也無濟於事。解決難民問題亦然。敘利亞內戰導致1200萬敘利亞民眾背井離鄉，這是敘利亞難民潮的真正源頭。俗話説：“種瓜得瓜，種豆得豆。”如果再不正視難民危機的根源，及早調整政策，平息戰火，幫助敘利亞戰後重建和發展，那只會導致新難民源源不斷地産生，更多無辜的人會付出血淚甚至生命的代價，讓悲劇不斷重演。

　　失憶之二：對自身在難民救助上的舉步維艱不敢正視。

　　歐盟內部關於接收難民的爭執、推諉一直不絕於耳，去年達成的16萬難民安置配額尚未落實，剛剛與土耳其達成的“一換一”協議也招致部分成員國抵制和反對。美國一方面稱“歐洲會有能力應對這個問題”；一方面隔岸觀火，其今年計劃接收的海外難民中僅1萬名來自敘利亞，與1200萬敘利亞難民以及更大數字的流離失所者相比，無異於杯水車薪。

　　失憶之三：對難民的需求充耳不聞。

　　部分國家稱難民應由各國分攤安置，似乎覺得把難民往其他國家分送出去就能一勞永逸地解決問題。難民在尋找出路的時候，不僅僅是找一個棲身之所，還要考慮家庭團聚、地理遠近、語言文化、生活習俗等種種因素。簡單機械地搞“一刀切”，把難民家庭分崩離析地送到異國他鄉，不但無法滿足難民的需求，反而可能對他們造成“二次傷害”。

　　失憶之四：對其他國家的貢獻置若罔聞。

　　在扶危濟困中，把捐了多少錢作為衡量貢獻的唯一標準未免過於片面。金錢從來不是解決危機的“萬能藥”。聯合國難民署每年用於難民保護和救助的經費高達數十億美元，仍無法滿足源源不斷産生的新難民的需求，就證明了這一點。在難民問題上，中國一直呼籲要標本兼治，不僅向敘利亞等中東地區國家提供了多筆援助，而且還更具建設性地積極參與敘利亞問題政治解決進程，推動敘利亞政府和反對派相向而行。這些付出的價值與意義，並非用金錢所能簡單衡量。

　　聯合國難民署在難民問題上的口號是“國際團結、責任共擔”。其要義是：國有大小、能力有強弱，大家應加強團結、互相配合，各盡其力、取長補短，為解決難民問題做出各自力所能及的貢獻——這才是應對難民危機的正確態度。反觀某些國家，在自身需承擔的責任上假裝“失憶”，卻一味指責他國，這樣只會破壞團結，無助於難民危機的解決。（郭季思）