【大家談】從“兩高”報告中找尋法治信仰的信心

　　3月12日上午，十二屆全國人大五次會議舉行第三次全體會議，聽取和審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。 “兩高”報告有不少“交集”，比如都提到了聶樹斌案，都表示要向電信網絡詐騙亮劍，也都談到了懲治司法腐敗。

　　有媒體總結道：嚴懲暴力傷醫、突出懲治“村霸”、繼續亮劍電信網絡詐騙、給基層幹警更多保障……今年，“兩高”重點要幹的這八件事，與你息息相關。沒錯，這些事確實與每個公民都有著直接或間接的關聯。對於一些人來説，也許看不懂“兩高”報告中那些相對專業的術語，也感受不到“兩高”報告究竟與自己的生活有什麼直接關聯，但是從“兩高”公佈的案例中，就能明顯體會到法治的要義。

　　以王力軍案為例，最高人民法院院長周強在報告中是這樣論及王力軍案的：內蒙古法院依法再審改判王力軍無證收購玉米案無罪，保障廣大農民放心從事糧食收購，促進産品收購。一些普通村民聽不懂“兩高”報告，但對收購玉米的人或許不陌生，也一定關心身邊人的命運。當媒體連線王力軍時，王力軍回應自己上了報告：“最高法如此關注我的這件小案子，我心情非常開心和輕鬆。今後，我收購玉米更放心了，不再怕別人説我犯法了。”改判王力軍無罪，還了王力軍公道，也是一次極佳的普法教育。

　　因此，我們關注“兩高”報告，更應該浸潤其中的法治精神，關注它們是如何塑造公民的法治信仰的。從“兩高”報告中找尋法治信仰的信心，答案在三個層面。

　　其一，有效遏制司法腐敗，重塑司法形象。我們常説，司法是維護社會公平正義的最後一道防線。如果司法機關存在腐敗，何以服眾？習近平總書記曾直言，當前，司法領域存在的主要問題是，司法不公、司法公信力不高問題十分突出，一些司法人員作風不正、辦案不廉，辦金錢案、關係案、人情案，“吃了原告吃被告”，等等。改變這些症狀，就需要不斷完善司法體制，使司法職權配置和權力運行機制更科學。這次，“兩高”報告為全年司法領域反腐劃定了重點，值得點讚。

　　其二，立足於疑罪從無，最大程度杜絕冤假錯案。無論最高人民法院院長周強還是最高人民檢察院檢察長曹建明，都不諱言聶樹斌案，均表示要進行反思。自揭家醜，汲取教訓，才能避免悲劇重演。培根説過，“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”比不公正審判更可怕的是殺錯了人，即便平反也難以還原生命。防止出現冤假錯案，這是司法底線。

　　其三，保護公民合法權益，為公民築起法治防線。“兩高”報告劍指電信網絡詐騙，倍受稱讚。原因就在於，當前電信網絡詐騙極為囂張，讓人防不勝防，揆諸報道，“有人被騙得傾家蕩産，有人因騙局失去生命”絕非誇張。向詐騙者亮劍，向一切損害公民合法權益的行為亮劍，法律就會更有溫度，司法機關就能贏得公眾信賴。相反，如果守法者沒有安全感，作惡者逍遙法外，甚至變本加厲地蠶食公共利益，那麼公眾就會更加恐慌，甚至喪失對司法機關的起碼好感。

　　法國學者盧梭説過：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裏。”這句話實際上説的就是法治信仰。塑造公民的法治信仰有無數種途徑，但不外乎三個層面，即司法機關公正廉潔，推動社會公平正義，使民眾由衷感到權益受到了公平對待、利益得到了有效維護。當司法公信力不斷提高，公眾的法治信仰也就不斷堅定，而從今年的“兩高”報告中，我們已經感受到最高法、最高檢為此所説的努力。（文/王石川）