羅雨澤:推進“一帶一路”設施聯通的思路和政策
推進“一帶一路”設施聯通的重要意義
有利於突破發展瓶頸,加快域內國家經濟發展和民生改善;有利於改善域內經貿合作環境,促進優勢互補、實現共贏發展;有利於儘快取得早期收穫,堅定對“一帶一路”的信心。
有利於突破發展瓶頸,加快域內國家經濟發展和民生改善。基礎設施落後薄弱是制約“一帶一路”沿線國家經濟發展的主要短板。沿線國家約有5億人無法用電,接近半數人口享受不到互聯網服務,數以億計的人缺乏安全飲用水。根據世界經濟論壇發佈的《全球競爭力報告(2014-2015)》,在有競爭力數據的54個沿線國家中,有40個國家的綜合基礎競爭力指數低於5分(相當於百分制的70分),有50個國家的基礎設施競爭力指數低於綜合基礎競爭力指數。這表明,在包括制度、基礎設施、宏觀經濟環境、健康和初等教育等系列基礎能力中,基礎設施是短板中的短板。
有利於改善域內經貿合作環境,促進優勢互補、實現共贏發展。互聯互通、標準相容的基礎設施是貨物貿易、資金配置、人員流動以及産業合作的基本前提和重要條件。從全球經驗看,區域經濟合作深化離不開基礎設施聯通水準的提升。諸多區域經濟組織如歐盟、東盟都出臺了相應的規劃、設計機制和制定政策來改善設施聯通的狀況,上合組織也致力推進交通運輸領域的便利化合作。“一帶一路”沿線國傢具有較大的互補發展潛力,中東、中亞地區自然資源豐富,東南亞、南亞、非洲勞動力資源密集、成本優勢明顯,中國擁有完備的産業體系和廣闊的消費市場,歐洲經濟發達、技術先進。大通道和設施聯通網絡形成後,資源、生産、市場、技術將實現很好對接,陸海統籌,內陸國家可破除“內陸鎖定”,海洋國家可擴大經濟腹地,相互借力,互補短板,將激活區域經濟合作的大格局。
有利於儘快取得早期收穫,堅定對“一帶一路”的信心。一是基礎設施建設和聯通順應國際潮流,較易實現對接。在全球範圍記憶體在廣泛共識,諸多區域和國家將基礎設施建設和互聯互通作為重要領域,並出臺了相應的實施計劃。二是加強基礎設施建設是補短板、破瓶頸。一旦建成,對經濟促進和民生改善作用明顯。三是我國國際工程承包實力強,建設能力有保障。“中國建造”在品質、造價、效率等方面有較高的性價比。2016年入選美國工程新聞紀錄(ENR)的企業數量為65家,在國別排名中位居榜首。基礎設施通常項目大,影響深遠,具有指標性意義,有利於增強各方對“一帶一路”的信心。
推進“一帶一路”設施聯通面臨的主要挑戰
建設資金缺口大,面臨投融資困境;項目建設運營環境不佳,商業風險高;缺乏覆蓋全面、具有較強針對性和約束力的區域合作機制。
建設資金缺口大,面臨投融資困境。基礎設施落後是制約“一帶一路”大多數沿線國家經濟發展、人民福利提升的關鍵瓶頸,彌補與世界平均水準之間的差距、達到合意水準所需投資額巨大。本課題組預測,2016-2020年,“一帶一路”基礎設施投資需10.6萬億美元,每年的投資額為2.1萬億美元。這些國家自身即使加上經濟援助也不能滿足這樣的需求,正因如此才陷入“經濟落後——無力投資基礎設施——基礎設施落後——經濟無效率——經濟落後”的不良循環。一些國家雖然存在資金剩餘,但因缺乏暢通的投資渠道、有效的安全保障機制等原因,無法流向基礎設施建設資金短缺國家。“三高一低”(高需求、高風險、高成本、低投資)反映出“一帶一路”基礎設施建設所面臨的投融資困境。
項目建設運營環境不佳,商業風險高。
一是受政治因素干擾大。“一帶一路”部分地區地緣政治形勢複雜,存在各種各樣的矛盾,且缺乏戰略互信,阻礙互利合作,已投資項目也時不時受到政治事件的衝擊,有些重點合作項目遭遇違約和叫停。二是匯率匯兌風險高。資本市場不發達,市場化水準總體不高,監管機制不健全、不完善,宏觀政策協調不夠,抗外部衝擊能力較弱,匯率波動大,政策干預頻繁。三是法律風險突出。法律法規不健全,且不同國家差異較大,不但容易産生爭議,而且糾紛發生後不利於解決。
缺乏覆蓋全面、具有較強針對性和約束力的區域合作機制。相對於“一帶一路”建設覆蓋區域廣、涉及領域多等特點,目前圍繞“一帶一路”建立的合作機制多為雙邊的,現有的區域合作機制雖然繁多,但沒有一個覆蓋“一帶一路”沿線地區的,尤其是在規劃對接、跨境設施項目共建方面缺乏統籌平衡機制,廣泛磋商機制、投資保護機制、爭端解決機制尚未建立,對促進“一帶一路”基礎設施建設合作、標準相容、投資安全和運輸便利化的協調效力有限。
推進“一帶一路”設施聯通的思路
沿線國家應重點在三方面發力:著力推進與生活、生産密切相關的三大基礎設施,著力解決規劃與融資問題,著力補上安全保障和利益分配機制短板。
基本思路是:“一帶一路”基礎設施建設與聯通,規劃先行,從各國發展需求和區域共同發展需要出發,以互利共贏為導向,兼顧進程、品質和效益,共商建設聯通實施規劃;有序推進,分階段、分步實施,逐步建成基礎設施網絡和體系;加強保障,支撐和保障機制跟上,改善投資、建設、運營環境;提高效益,政府和企業協同發揮作用,提高基礎設施使用率,重點解決項目風險大、盈利性差等問題。
基本原則主要體現在如下方面。
共商共建。平等協商,相關各國充分表達訴求,發表意見,貢獻智慧,制定規劃和設計方案時尊重相關各國利益,確保項目的共贏屬性;攜手共建,一方面,匯集利用各方各種資源,優勢互補,另一方面賦予各方同等參與機會。
軟硬兼顧。既要重視硬體基礎設施的投資建設,也要重視政策協調與聯通機制的完善。通過加強政策和機制層面的合作,提高便利化水準,挖掘現有基礎設施互聯互通潛力,提升設施運營效率,改善經濟效益。
政企合作。政府營造改善環境,搭建平臺,創造條件,加強保障,重點規劃基礎設施合作藍圖,協商制定統一或相容的基礎設施建設標準,完善投融資機制,健全安全保障機制,廣開和暢通渠道,讓企業“可投、願投、敢投、能投”。企業發揮主體作用,基於自身資源、優勢,圍繞設施建設藍圖和建設需求,制定適宜的發展戰略,創新商業模式,不斷提升基礎設施品質和運維效益。
經濟可行。經濟可行是“一帶一路”建設可持續的基礎,也是互利共贏的前提。既要考慮項目對經濟發展和區域合作的戰略意義,又應選擇共識廣、條件成熟、經濟性好的項目,做到戰略意義和經濟效益的統一,確保“一帶一路”項目建設的成功率、共贏性和可持續性。
循序漸進。在統一規劃藍圖下,分清主次,建聯結合,先易後難,先急後緩,分步推進,最終形成聯通全域的基礎設施網絡。
沿線國家應重點在三方面發力:著力推進與生活、生産密切相關的三大基礎設施,交通運輸類——鐵路、公路、陸海港;能源類——電力、管道;信息通信類——光纜、基站、數據中心、終端等。著力解決規劃與融資問題:規劃協調不足、缺乏共同的基礎設施藍圖,設施標準不統一,投融資機制不健全,融資難,融資貴,投資風險大。著力補上安全保障和利益分配機制短板:缺乏戰略互信,區域合作機制碎片化,共同的安全保障機制、利益分配機制和爭端解決機制尚未建立。在建設大範圍合作機制難度較大的情況下,可以暢通運輸大通道和建設經濟走廊為突破口,探索合作機制的建立與完善。
戰略舉措
成立“一帶一路”設施聯通協調委員會,創新完善投融資機制,聯合設立“一帶一路”共同發展研究基金,中國國內建立簡潔高效的統籌協調機制。
成立“一帶一路”設施聯通協調委員會。沿線國家應加快磋商,圍繞基礎設施建設、聯通、運營等環節,設立秘書處和規劃、投融資、評估、協商調解四個功能工作組,沿線相關國家派代表參加,攜手推進相關區域合作機制建設與完善。秘書處,承擔日常協調任務,負責召集緊急磋商會議,代表“一帶一路”與域外合作機制對接等;規劃工作組,收集沿線國家不同的利益訴求,協調各國立場和政策,集中商討設施規劃制定;投融資工作組,著力改善基礎設施投資環境,提升項目盈利性,暢通資金進出渠道,分散、降低投資風險;評估工作組,進行事中、事後評估,建設公共數據平臺和進行公益性研究,發表政策環境和設施聯通進展年度報告;協商調解工作組,制定基礎設施建設原則和標準,明確投資與保護原則,推進運輸和通關程式簡化,提升相互相容性,依託上海、香港、新加坡等法律人才和資源推進建立爭端解決中心,會商利益分配和爭議解決原則,協調重大糾紛。
創新完善投融資機制。解決融資難題的關鍵在於改善基礎設施項目的商業環境和前景。沿線多數國家擁有自己的主權基金、儲蓄、信貸間接融資渠道以及債券股票等直接融資市場,並且規模可觀,潛力巨大。國際組織也有豐富的資金資源可用,域內外有絲路基金、亞洲開發銀行、亞洲基礎設施投資銀行、歐洲復興開發銀行、世界銀行全球基礎設施基金(GlobalInfrastructureFacility,簡稱GIF)等。要用好官方資金,調動社會資金,充分利用域內資金,儘量吸收域外資金等,其共同前提是,必須有好的項目,既對區域發展具有戰略意義又有著良好的經濟效益預期。應超越金融領域設計投融資機制,在構建跨境金融服務網絡的同時,改善基礎設施投資環境,改進項目篩選機制,創新利用PPP和“基礎設施+”的商業開發模式,加強投資安全保障,降低投資風險,提高投資收益,驅動基礎設施建設走向良性循環。
聯合設立“一帶一路”共同發展研究基金。聯合相關國家,設立“一帶一路”共同發展研究基金,資助域內外智庫、大學圍繞“一帶一路”規劃建設開展前瞻性、理論性、政策性研究,總結和推廣發展經驗,為政府建言獻策,為企業提供諮詢建議,為民眾解惑釋疑,針對突出問題提供解決方案。智庫上服務政策溝通,下引領民心相通,應在“一帶一路”合作中發揮重要作用。
中國國內建立簡潔高效的統籌協調機制。強化、簡化“一帶一路”領導小組與各部委、各級政府、各行業協會之間的工作協調機制。整合國家部委、地方政府和社會資源,在統一框架下運行,如整合各類相關雙邊和區域性基金為“一帶一路”合作發展基金,統籌加以利用。制定重點任務工作時間表和路線圖,實施分類分級管理,進一步明確各部委分工和各地區授權,提升我國推進“一帶一路”建設的整體性、協同性和行動效率,避免一哄而上、重復投資甚至惡性競爭。