推特將美國政府告上法院 要求法院授權披露“監控令”細節

美國社交網絡服務公司推特10月7日將美國司法部和聯邦調查局告上法院，要求法院授權允許其向公眾披露政府“監控令”細節，稱政府強加的“封口令”侵犯了憲法第一修正案中規定的言論自由權利。

美國司法部發言人在一份聲明中回應稱，司法部正在審閱推特的訴狀，並表示政府在保護國家安全的同時，已配合科技企業允許其提供政府“監控令”的大致情況。微軟、谷歌等公司已經發佈了透明度報告，披露了“前所未有”的細節。

自美國政府大規模監控項目“棱鏡”被曝光以來，美國互聯網科技企業飽受用戶質疑。為了證明自己的“清白”，互聯網巨頭們呼籲政府允許它們公開政府對用戶信息索取的細節。美國政府曾一度禁止互聯網科技企業承認收到過要求上交用戶數據的政府“監控令”。

今年1月，這一“封口令”有所鬆動，司法部與5家互聯網公司達成協定，允許其以模糊的形式披露收到的政府“監控令”數字。但由於數字過於模糊，公眾無法從中獲知“監控令”究竟涉及多少用戶和他們的個人信息。與其他提供電子郵件服務的互聯網企業不同，用戶在推特的社交網絡服務平臺上發佈的內容幾乎是公開的，因此推特收到的政府“監控令”數量也相對有限。

今年4月，推特向司法部和聯邦調查局遞交了透明度報告，其中包含美國政府請求的推特用戶數據中涉及國家安全的性質和數量。推特提出，希望不受協議約束將這些細節公之於眾，但遭到拒絕。今年9月，聯邦調查局認為報告含有機密內容不可以完全公開。

推特稱，美國政府對監控活動的規模遮遮掩掩，不允許通信服務提供商就此發聲。美國政府強加的種種限制違反憲法，無法保障透明度，損害了用戶利益，推特要求發佈完整的透明度報告。推特公司法律顧問本·李表示，在起訴美國政府的同時，該公司還會繼續呼籲對美國的政府監控體系進行全面改革。

外界對推特起訴美國政府一事態度褒貶不一。一些互聯網企業質疑這更多是推特的一場公關秀，動機在於向用戶展示其關注隱私權的姿態。而美國公民自由聯盟發佈聲明力挺推特，呼籲其他科技企業能夠效倣，在與司法部達成的協議基礎上更進一步。

新美國基金會開放科技研究所政策主任凱文·班克斯通認為，推特如能打贏這場官司，無論其收到的政府“監控令”數量是多是少，都將是雙贏。“如數量少，那麼能贏回用戶的信任;若涉及的數量比較大，則有可能進一步推動美國國會以立法形式改變政府監控現狀。”

(本報華盛頓10月8日電)

《 人民日報 》( 2014年10月09日 21 版)