穿鐵鞋怎麼賽跑？台灣自閉“親痛仇快”

台灣前聯勤政戰主任趙興鵬17日在台灣《中國時報》發表評論説，今天，兩岸一切的問題其實是在台灣這一邊，大陸對臺是釋盡善意，不但未懈於心靈契合，在物質上也是給惠讓利。兩岸一家，當然優惠給自家人，故先簽ECFA，後才有服貿協議與安排，但這些竟在墨綠主導，泛渾附隨的情形下，被台灣當木馬而拒阻。

上周中國大陸與韓國簽署自由貿易協議（FTA），島內預測將對台灣經濟造成衝擊，但台灣特定媒體卻以“六個不等於”為由，批評臺當局恐嚇民眾.台灣《中國時報》17日發表評論説，這是意圖為民進黨一再阻擋“兩岸協議監督條例”與“兩岸服貿協議”護航，然而6點理由都是謬論。

其一，陸韓FTA不等於應速簽服貨貿。這是歪理。

韓國總統府已表示，明年韓國産品可省下54.4億美元關稅，如以臺韓出口重疊7成計算，台灣産品明年就要面對40億美元（約新台幣1,200億元）的關稅劣勢，轉單壓力很快就會出現。尤其目前“服貿協議”已在“立法院”被惡意阻擋一年多，“貨貿協議”談判受到拖累，“兩岸協議監督條例”更在持續卡關中，全部都是遙遙無期。民進黨可以“不見棺材不流淚”，關心台灣經濟的人卻不能不心急。當競爭對手遙遙領先時，難道台灣連急起直追的勇氣都沒有嗎？

其二，關稅減免不等於出口競爭力，但有很大幫助。

決定出口競爭力有很多因素，當然關稅調降不是唯一因素，但卻是重要因素之一。否則為何各國都要爭相移除關稅壁壘？尤其在這微利時代，3％、5％都會影響消費者購買意願，如能減免關稅，當然會提升出口競爭力。尤其臺韓對大陸出口産品項目高度重疊、品質彼此接近，價格經常就是下單關鍵，因此關稅能否減免，自然會是成敗因素。

其三，有利巨商不等於全民受惠。但邊緣化卻讓全民受害。

諾貝爾經濟獎得主史迪格利茲雖説“錯誤自由貿易將傷害公眾利益”，但他並非反對自由貿易，只是提醒注意隨之而來的分配問題。但台灣GDP成長70％靠外貿，根本沒有反對全球自由貿易的資格，尤其台灣面臨最大危機是邊緣化，如不能及時加入區域經濟整合，屆時台灣廠商必然不分大小、全民遭殃。

其四，FTA覆蓋率不等於零關稅覆蓋率。這是倒果為因。

有人舉例台灣出口美國與大陸市場免關稅貨品的比例高於韓國，證明簽署FTA不重要。這是誤把關稅障礙扭曲貿易行為的後果，當成原因。反過來，正是因為特定項目現有零關稅保障，台灣産品才會如此集中。如果未來零關稅項目可因FTA擴大，台灣出口産品自然就會更多、更分散。

其五，FTA覆蓋率不等於高經濟成長力。但必然有助提升出口競爭力。

影響經濟成長有許多因素，尤其受到經濟景氣影響，提升對外自由貿易當然只是因素之一。不過台灣外貿佔GDP成長比例高達7成，FTA覆蓋率對台灣的重要性，當然遠比以內需經濟為主的經濟體高出許多。簡單舉例，當全球各國都在經濟賽跑，台灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓台灣穿上鐵鞋呢？

最後，FTA降稅不等於大陸實質讓利。若真像這樣説的話，服貨貿更不能不簽。近年來大陸積極對外洽簽FTA，同時為保護特定産業，的確採取補貼政策。因此對台灣産品而言，既要面對更多大陸補貼産品的競爭壓力，又要面對大陸對外FTA所給予其他外國産品的關稅優勢，其中特別是韓國産品。換言之，如果服貨貿不快簽成並生效，台灣産品在大陸市場，等於遭受雙重打擊。