台灣高校鬧“人荒”有治嗎

高校鬧“人荒”第N次成為台灣熱門話題。日前，台灣教育部門公佈2015學年度大專院校各校係註冊率，有多達67個校係註冊率不到三成，有的係只有兩三個學生，有的係一個人也沒招到，不少名牌大學的博士班註冊率也為零。幾天之後，台灣7所高校的學生會邀請2016台灣地區大選參選人談教育政策，台灣高校的生源問題自然成為“考題”之一。

生育率低，人少了，學校沒少，不死不活的“僵屍學校”一大堆——上個世紀末，在廣設大學思路指導下，台灣教育部門將大量技專院校升格為大學，導致大學數量暴增。十多年後，台灣高等教育尤其是私立院校出現了供過於求的“病症”。藥方也早就開出來了，叫退場機制，也就是大陸所説的“關停並轉”。根據相關規定，台灣教育部門將依照風險預警、輔導改善、轉型退場和善後保障等標準化作業流程，協助學校安全退場。風險預警的指標是：全校在校生人數不到3000人、近2年註冊率不滿60%、評鑒未通過或有嚴重欠薪與違法事項。

然而這個“看上去很美”的退場機制，實際運作中卻問題重重。畢竟，一個學校的“退場”涉及學生和教師的權益、學校的財務等複雜問題，不是那麼簡單的事。高校退場機制也成為台灣輿論拷問政府和政黨攻防的熱門題目，但是談來談去，都拿不出什麼好辦法，這次蔡英文提出的設立基金幫助退場也被媒體批評不切實際。

既然“死”很困難，如果能開闢新的生源，讓它活下去豈不甚好？對台灣地理、文化都很適應的陸生，就曾被台灣教育界視為“起死回生”的良藥。台灣前“教育部長”吳清基有一句名言：“台灣的大學若對大陸學生或僑生增加吸引力，大學退場機制就可以備而不用。”蔡英文在談教育政策時也表示，如果民進黨上臺，陸生的數量不會少。對此，台灣輿論指出，你説不會少就不會少嗎？且不説兩岸關係走勢的影響，就衝著台灣目前這種對陸生“不友好”型環境，有多少陸生願意來還是未知之數。

最近一名陸生在台灣的“遭遇”就很説明問題。台灣大學政治研究所大陸學生張逸帆在社交網絡帖文，表達自己對陸生健保議題的看法，逐一反駁阻撓陸生加入健保的藉口，卻多次被舉報刪帖。有的台灣網民更放言，要他“不爽滾回去”，“台灣的自由就是我不爽你，所以我有權叫你閉嘴。”其實，很多陸生説， 就年輕人而言，健保並不比商業保險划算多少，最初之所以想加入健保，是不希望被當成異類被歧視。現在看來，這種想法還是天真了。所以張逸帆寫道，我很慶倖在這裡認識了許多令人尊敬的老師，值得交往一生的朋友，但是無法接受在這樣的一個社會裏生活下去……我會很真誠地告訴想來台灣求學的學弟妹兩個字，別來。

一葉知秋。台灣某些政治勢力有勇氣反躬自省一下嗎：這些對陸生不友善的聲音，是否有你們長期逢陸必反、政治操弄的“功勞”？如果不改變這種狀況，靠陸生治臺高校“人荒”，是否癡人説夢？