民粹害了台灣經濟

在台灣，臺開集團董事長邱復生是一位頗有影響力的企業家。最近他以企業經營者角度，對台灣當下問題、未來發展提出看法。他認為，搞好經濟是台灣未來唯一的出路，造成台灣經濟艱困的根本原因，出在台灣社會的民粹橫行。台灣解除戒嚴後，政治人物為了選票討好選民，政黨將民主無限上綱，便在財經、環保、社會福利等政策的制定及執行上，不斷加碼，一切以民粹為依歸。最後的代價就是：民主變成民粹、民粹演變成反商仇富、企業與政府間的信賴度流失。換言之，台灣曾有穩定的經濟架構，如今這個架構逐漸解體，良好經濟環境自此崩壞。

對此，邱復生董事長表示，用舊思維解決不了現有的問題。所以民進黨新當局要改變民粹思維，不能再一味討好選民。找出台灣經濟發展遲緩的癥結，不斷提高行政效率，儘快轉變産業結構，才能使得台灣整個經濟脫胎換骨，跳出低迷漩渦。

民粹是現代社會的可怕産物，少數人的偏執意見。透過有心人士或某個政黨的炒作，由傳遞神速的通訊網絡來推廣，一夕之間，少數人的偏見就有機會成為眾多網民相互傳佈的消息。它未經思索、探討，有時候就被許多人認同，成為所謂的民意，媒體再將之鼓吹渲染，民粹就此誕生。

幾年前台灣的“太陽花運動”，是一個典型的例子。“太陽花運動”初始理由是：國民黨政權偷偷與對岸簽署了服貿協議，這是“賣臺”行為，大家都應當愛台灣，不能容忍“賣臺”協議。國民黨當局對之反應遲鈍，不能儘速紓解民粹浪潮，於是發生學生侵佔“立法院”數十天的鬧劇，有心人士還一度率眾攻打“行政院”大樓。

毫無疑問，民進黨是這場“學運”的影武者，也從這場民粹運動中獲得了前所未有的政治利益，以至於一路走來贏得場場選舉，促成再度政黨輪替。然而事實雄辯證明，簽訂服貿協議對台灣經濟甚有幫助，絕對不是什麼“賣臺”行為。現在就連民進黨也改變了説法，説當時的“太陽花運動”是反對國民黨執政者“黑箱作業”，與對岸的協商談判不夠透明化，而不是反對兩岸服貿協議云云。

事到如今，話只能隨便他們去説了。其實多數台灣民眾對於民粹運動，只作5分鐘熱度的反應，時過境遷也就忘記得差不多了。“太陽花運動”週年時，民調公司的問卷中有一題：“太陽花運動”因何而起？57%的受訪者回答：不記得了。也有不少人的回答錯誤百齣。

邱復生董事長盼望民進黨政權唾棄民粹，重振經濟。但是怎麼可能呢？民進黨奪得政權就靠民粹這個利器。這不，新上臺的“行政院長”林全在電視專訪中就説了，“太陽花學運”人士攻打“行政院”的行為不值得鼓勵，但可以原諒。執迷不悟，夫復何言？

(作者馬康莊為台灣民意調查基金會秘書長)