原標題：引導當事人行政維權，倡導以非訴訟方式解決問題 南京有個黨員律師公益值班崗

　　2016年4月1日，經市中級人民法院指定，原應由各基層人民法院受理的一審行政訴訟案件，統一由南京鐵路運輸法院集中管轄。一時間，南京鐵路法院立案、審判壓力驟增。

　　為合理引導當事人行政維權並倡導以非訴訟方式解決問題，南京鐵路法院與北京中銀（南京）律師事務所黨總支聯合，設立了黨員律師公益值班崗。“截至目前，我所已有百餘人次參與值班，服務群眾千余人次。”北京中銀（南京）律師事務所黨總支書記聶新鵬説。

　　銀行職員身份證被冒用註冊公司，律師助其維權    

　　2017年7月，在某國有銀行上班的小楊突然接到單位紀檢部門約談通知。約談中，他被告知，他註冊成立了一家公司而沒有向單位報備。小楊對此卻一無所知。隨即，小楊來到公益律師值班崗尋求幫助。

　　根據這家公司名稱，律師單彬在全國企業信用信息公示系統上查詢發現，該公司的註冊登記機關是玄武區市場監督管理局。

　　隨即，單彬帶著小楊去該局查詢公司登記檔案。經仔細辨認，小楊發現，公司登記檔案中使用的身份證，是他丟失的一張身份證。“而且登記資料中我的姓名也不是我所簽。”小楊説。

　　針對這一情況，單彬又和小楊一起赴該公司實際註冊地查看，發現竟是另一家公司的長期辦公地址。了解詳情後，單彬建議小楊聯繫司法鑒定機構，對其姓名筆跡進行司法鑒定，結論認定，筆跡不一致。小楊向玄武區市場監管局提交了司法鑒定結論。該局工作人員表示，將聯繫該公司相關人員開展調查工作；如果聯繫不上，將依法進行公告，公告期滿後將依法處理。

　　外來人員欲按南京標準享受社保，律師巧息糾紛      

　　“聽了你的建議，我決定不打官司了。”不久前，一位近60歲的男子來到律師值班崗，對鬱明嫻律師説。 

　　原來，該男子曾找過鬱明嫻，要求起訴某區人社局，理由是他想把他愛人勞動檔案調入南京，該局不願開具《調檔函》。該男子愛人2015年從泗洪老家來到南京並將戶口遷入，按照靈活就業人員身份繳納社會保險。

　　“這一問題的核心，是調檔後能否享受南京標準的退休待遇。”鬱明嫻説。 

　　她告訴老人，其愛人之前是在泗洪繳納社保，不能作為在南京辦理退休時的計費年限；想在南京辦理退休手續並享受退休待遇，需重新在寧繳納費用滿15年。“按照這一規定，即使把檔案調過來也不能達到目的。”她説。

　　該男子聽後，再次來到鐵路法院，撤回了訴訟請求。

　　農業園棧橋被違法拆除，律師幫助打贏官司

　　“真的謝謝你們幫我打贏了官司！”近日，市民肖淳對中銀（南京）律師事務所工作人員説。

　　2017年1月，律師吳琪接待了因拆遷糾紛欲起訴有關責任方的肖淳，原因是肖淳沒搞清訴訟的責任主體，法院無法立案。

　　原來，2004年，肖淳與浦口區星甸鎮龍華村村委會簽訂了土地租賃協議。協議約定，村委會將一面積210余畝的區域租賃給肖淳開發經營，期限為50年。肖淳支付全部租金並成立星甸農業園後，開始了經營活動。

　　2017年1月4日，肖淳發現，他修建的一座棧橋被拆毀，隨即報警。公安機關調查後認為，該事件並非刑事犯罪，不予立案。律師吳琪建議肖淳對警方不予立案的決定申請復議、復核。“主要是看警方能否找到對該事件負責的主體。”

　　經過浦口區公安分局、市公安局的復議、復核程式，事件有了轉機。雖然市公安局維持了浦口警方作出的不予立案和刑事復議決定，但同時認定棧橋係湯泉街道組織人員拆除，拆除行為係行政行為。2017年9月，法院判決湯泉街道拆除棧橋的行政行為違法。