專家:無核化是半島和平穩定的前提和保障

資料圖：朝鮮發射彈道導彈

　　《環球時報》2月23日刊登閻學通教授題為《外部威脅尚不足以顛覆中國崛起》的文章(以下簡稱《外部威脅》一文)，對中國崛起的安全環境做了全面精到的分析，顯示出論者的戰略眼光，讀後很有啟迪。但該文模糊堅持半島無核化的重要性、緊迫性的看法，認為中國只能在對華“友好”或“不友好”的有核朝鮮中做出選擇，無核朝鮮已不可能成為選項。這一觀點值得商榷。

　　“維和”優先於“無核化”是錯誤的

　　《外部威脅》一文説，在朝核問題上中國有“維護和平”和“無核化”兩個不同的利益，由於中國“有能力防止半島發生戰爭，但沒有能力消除朝鮮的核武器”，因此，當二者發生衝突時，中國需要進行“優先排序”。具體排序方法作者沒説，但顯而易見是將“維和”作為優先選項，讓“無核化”服從於“維和”。

　　筆者認為，中國堅持的“實現半島無核化、維護半島和平穩定、通過對話協商解決問題”的三項原則是有機的統一。其中“半島無核化”是“維護半島和平穩定”的途徑和條件，“維護半島和平穩定”既是最終目的，也是實施原則。這一原則的基本作用是制約各種“亂作為”，以防“生戰生亂”，絕不意味著為了避險，允許在“無核化”上“不作為”。 《外部威脅》一文將“維和”同半島“無核化”對立起來，認為二者衝突時應當首選“維和”，而將半島“無核化”置於可急可緩甚至可有可無地位，這是錯誤的。

　　半島無核化是半島“維穩防戰”的前提和保障，沒有“無核化”，半島和平穩定就無從談起。朝鮮“擁核”成為半島和平穩定的重大現實威脅，已是不爭的事實。如果説 “多米諾骨牌”效應和軍備競賽，是朝鮮“擁核”對半島和平穩定的潛在威脅，那麼，它所帶來的巨大現實安全威脅正在步步逼近。

　　美國目前以應對朝鮮核導彈威脅為藉口，正在加快部署“薩德”;在引進更多的戰略武器的同時，大力強化美韓、美日同盟，甚至不排除對朝發起武力打擊。一個時期來，學術界和國際社會對“美國可能對朝動武”的憂慮不斷上升。去年12月27日，閻學通教授接受《環球時報》專訪時曾預測，特朗普執政期間，不排除“轟炸朝鮮核設施的可能性”。在這種形勢下，繞過無核化能夠實現“維和防戰”嗎？答案顯然是否定的。

　　最根本的原因就在於，朝鮮核武裝為美國武力打擊提供了藉口和由頭。對美國來説，核導彈遊戲朝鮮一旦玩過了頭，威脅到美國的安全，它就會不惜動武加以制止。在這種狀況下，要在半島“維和”，一般地做好“反戰”、“備戰”、“避戰”各項工作已經不夠，更要先手著棋，謀求根本解決問題。也就是説，必須採取堅決果斷措施，拆除“朝核”這顆定時炸彈的引信，打掉美國動武的藉口，從而消除戰爭危險。因此，半島無核化在當前已不是可有可無，而是重中之重和當務之急。非如此便難以做到止戰避亂。

　　伴隨著崛起，中國在半島的防戰止戰能力確有長足增長，但是，恐怕還不能説這種能力已達到能夠掌控和駕馭半島形勢的程度。中國不容許半島生戰生亂，是一個堅定的態度，然而戰爭機器和主導權並不掌握在中國手裏。對此，朝鮮也不要指望中國為其“背書”。

　　半島無核化機制依然存在和運行

　　《外部威脅》一文説“中國沒有能力消除朝鮮的核武器”，不錯，但也並不完全。單靠中國一家當然不可能實現半島無核化，但是，朝鮮的核武問題已經引起多方關注，國際社會對此已有共識，如果能夠做到步調一致和戰略正確，半島無核化目標完全可以預期。中國在半島無核化陣線中不佔據主導地位，不應強加給中國無力承擔的責任，但中國發揮與自身地位相適應的作用則理所應當。

　　應當承認，由於種種因素限制，中國的作用受到影響。近來中國政府暫停進口朝鮮煤炭，是一個重要的舉措。中國當前應當做也能夠做的就是毫不動搖地堅持半島無核化方針，克服各種阻礙，堅決、嚴格履行安理會決議，通過讓朝感到“疼痛難忍”的制裁與國際無核化陣線的行動相配合，打消其幻想，從而迫其選擇棄核和回歸對話解決的正軌，走上謀求國家長治久安的道路。中國堅持中朝友好的基本方針，與堅持半島無核化並不抵觸。中國的作用就是促使朝鮮幡然悔悟，改弦更張，完全是正能量。

　　《外部威脅》一文還認為，由於朝鮮“擁核”大政方針已定，“無核武器的朝鮮”已不復存在;中國只能在“對華友好的有核武器的朝鮮”和“對華不友好的有核武器的朝鮮”當中二者選一。文章給出的政策選項傳遞的是“無核化失敗論”的聲音，主張中國接納一個“有核的朝鮮”。在當前急需推進半島無核化的關鍵時刻，這些論調不合時宜並且有負面影響。

　　朝鮮確實有著強烈的擁核意願和決心，但判斷其目標能否實現卻不能單憑這些，內部資源和外部環境形成的嚴重制約也必須看到。換句話説，判斷半島無核化是否失敗，不能只看朝鮮當局宣示的決心，也不能單看所遭遇的挫敗，更主要的指標是國際社會的態度。當前國際社會反朝核立場堅定不渝，半島無核化機制依然存在和運行，對朝鮮核武裝進程形成巨大牽制。在這種形式下怎可斷定無核化失敗？況且，目前朝鮮核導能力雖有迅速進展，但離最終“化蛹成蝶”還有一段距離，給它戴上“有核國家”的桂冠是否有些過早？

　　閻學通教授近年來一直倡導“道義現實主義”，“道義現實主義”的基礎是堅持國家利益的原則，但主張通過承認擁核與朝鮮交好卻違背了這一原則。應當冷靜地看到，接納“有核武器的朝鮮”雖然可能成為短暫拉近中朝關係的“黏合劑”，但對中國國家利益的損害更為巨大和深遠。(作者是中國亞太學會朝鮮半島研究會委員 曹世功)