男孩“看牙死”係因棉球堵氣管 涉事醫生仍在崗

　　原標題：男孩“看牙死”係棉球堵氣管所致

　　男童鵬鵬（化名）在順義區北京首兒李橋兒童醫院口腔科看牙過程中猝死，近期做出的屍檢結果認定，鵬鵬的死符合氣道異物（棉球）堵塞所致窒息死亡。昨天，法官表示，這份司法鑒定是該案主要證據。當天，鵬鵬父母打算依據這份鑒定追究涉事醫生的刑事責任，但警方表示，證據不足未予立案。

　　□鑒定

　　棉球樣異物完全阻塞氣管

　　去年10月23日，邢女士帶著還有10天到4周歲的兒子鵬鵬，去順義區北京首兒李橋兒童醫院口腔科看牙。在治療過程中，鵬鵬猝死。事發第八天，醫院出具的死亡證明為心臟驟停，但死亡原因不明。據病歷手冊記載，事發當天患兒在治療中哭鬧，突然出現屏氣，面色蒼白，給予吸痰兩次，未吸出任何分泌物。

　　起初，鵬鵬父母並不願意進行屍檢。邢女士曾對記者説，醫院一直未告訴她孩子的死亡原因，“到底在孩子哪個部位動刀了？孩子躺在殯儀館兩個月了，實在沒有辦法了，只能通過委屈孩子身體得到死因了。”為了弄清此事成因，去年年底，鵬鵬父母終於同意對孩子進行屍檢。

　　今年3月31日，鵬鵬的屍檢結果出來了。昨天，記者看到了這份司法鑒定書，上面顯示，據送檢材料記載，去年10月9日，鵬鵬以左下後牙疼數月到首兒李橋兒童醫院門診治療，10月23日再次到該醫院口腔科治療過程中突然出現面色蒼白，口唇青紫，呼吸停止，經搶救無效死亡，因案件需要，順義法院委託鑒定中心進行鑒定。

　　鑒定書顯示，氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內可見一棉球樣異物，完全阻塞氣道。鑒定意見為，被鑒定人鵬鵬符合氣道異物（棉球）堵塞窒息死亡。

　　該案主審法官表示，上述司法鑒定是該案主要證據，下一部的程式是進行醫療責任鑒定，但鵬鵬父母認為屍檢已經足夠證明是醫院的責任，因此放棄做鑒定。

　　□追責

　　未進行責任認定不能立案

　　昨天上午9點左右，記者隨同鵬鵬父母來到北京市公安局順義分局刑偵支隊。鵬鵬父母認為，司法鑒定書顯示是孩子是因棉球堵塞氣管導致窒息死亡，應算做醫療事故，所以涉事醫生應該承擔刑事責任。

　　鵬鵬爸爸孫先生稱，自從兒子出事後，這已經是第三次來刑偵支隊要求立案了，前兩次均被民警告知提供證據不足未立案。

　　在刑偵支隊一層的一間辦公室內，鵬鵬的父母將司法鑒定書交給一位民警。10分鐘後，此前接待過孫先生的一位民警告知，雖然有了孩子的屍檢報告，但這個過程是醫生過失造成的，還是意外造成的，是否為醫療事故，需要責任認定，如果法院或衛生局能夠認定是醫療事故，才能予以立案。

　　隨後，鵬鵬父母又前往順義區衛生局，孫先生將司法鑒定書交給醫政科一位楊姓工作人員。這名工作人員表示，事發後衛生局建議家屬及時做屍檢，但家屬未同意，後經醫調委協調，再到法院起訴，“經初步審查，涉事醫生的資質是沒有問題的，現在鑒定結果已出，衛生局將會調查，並會依法處理”。

　　□探訪

　　涉事醫生休息倆月後上崗

　　昨天，記者致電順義區北京首兒李橋兒童醫院醫務處主任王正海，詢問院方是否收到司法鑒定書。王正海表示，醫院未收到鑒定書，但對鑒定書的真實性不予懷疑，“將依法處理，等待法院的判決結果”。

　　此前，記者曾兩次前往順義區北京首兒李橋兒童醫院進行探訪。在口腔科有兩個門，均在同一側，相距10米左右，前門上挂著口腔科的牌子，患者從此出入，後門平時不開，只能從科室內打開。事發當天，鵬鵬在口腔科被醫生從後門抱到搶救室，從口腔科到搶救室大約200米。

　　去年12月25日，記者在邢女士的指引下來到口腔科，當時涉事主治醫生沒在，另外一名醫生告訴記者：“她請假了，已經有兩個月時間沒見過了。”

　　今年4月18日，記者再次來到該醫院口腔科，當時涉事主治醫生正在給患者看病。當她忙完後，記者詢問有關鵬鵬一案的情況時，該醫生表示，她不便多説什麼，一切事宜詢問醫院。

　　據王正海介紹，涉事的主治醫生30多歲，具有多年工作經驗。患兒是在醫院死亡，醫院對家屬失去孩子錶示同情。這件事對醫生的打擊也很大，事發後，這位醫生打不起精神也不想吃飯，在家休息了兩個月。年後，這位主治醫生偶爾來上班，因為她是科室負責人，還負責行政方面工作。因醫院人手較少，忙不過來時，該醫生偶爾會到醫院，“判決結果、責任認定還沒出來，所以這名醫生仍可以在崗工作”。

　　王正海還稱，事發後，該院緊急召開了研討會，檢查孩子是否患有先天性疾病，口腔內是否有異物等情況。兒童在治療中會鬧，不會像成年人那麼配合，因此會存在風險。如果法院判決院方有責任，醫院將不會推卸，一切按照法律程式走，“如果是醫生責任，醫院也會按程式走，對醫生進行處理”。

　　□講述

　　孩子離世消息仍瞞著老人

　　鵬鵬一家是河北省承德市隆化縣人，鵬鵬上面還有兩個姐姐，一個上高中，一個上小學。孫先生常年都在北京各大工地幹活，兩年前，邢女士帶著鵬鵬從老家來北京打工，事發前是名保潔員。

　　邢女士稱，事發時，孩子還有10天就過4歲生日了。鵬鵬是個乖巧懂事的孩子，活潑開朗。孩子的奶奶很疼愛鵬鵬，他們到現在

　　都沒敢把此事告訴孩子奶奶，“怕她知道後受不了，打算瞞一天是一天”。

　　距離鵬鵬去世已過去半年多，對於這半年的生活，邢女士稱，兒子去世後，她把在順義租的房子退了，孩子的爸爸回了老家照顧老人和兩個女兒，她一直住在天津姑姑的家中，“我過年也沒有回去，家裏的老人和女兒問起來，我都會告訴他們我跟兒子在一起，因為太忙才沒有回去”。

　　對於今後的打算，邢女士稱，她希望給兒子的死討個説法。

　　孫先生稱，孩子去世的第二天，醫院代表將遺體送到順義區殯儀館。在殯儀館內，他們夫婦都很難過，一度癱坐在地。此後，他還去過殯儀館兩次，“屍體停放一天50元，我自己交過一次3000元錢，醫院也交過費用。”

　　■事件回放

　　去年10月9日，邢女士帶鵬鵬到李橋兒童醫院口腔科看牙。到醫院檢查後，醫生説鵬鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個口，把膿擠出來。一週後，鵬鵬到醫院換藥，醫生表示膿已經排出。

　　因鵬鵬的槽牙上有兩個窟窿，10月23日上午9點左右，邢女士再次帶孩子到該醫院補牙。邢女士稱，孩子與前兩次一樣，哭鬧不止，拽著她的手不願進治療室。她想陪孩子進治療室，遭到醫生拒絕。

　　邢女士介紹，5分鐘後，她聽到鵬鵬大聲喊叫“阿姨，快放開我。”她出於擔心便衝進了室內，看到孩子被四五名護士按著胳膊和腿，醫生又將她推出門外。又過5分鐘，再次聽到孩子大叫“媽媽，我怕。”邢女士回憶，她再次衝進屋內被趕出，此後沒有聽到孩子的聲音傳出。

　　邢女士説，幾分鐘後，她聽到一家長説看見醫生抱著一個男孩從後門出去了，“我推開治療室的門，看牙的醫生和孩子都不見了，我多次追問護士得知，孩子被送往急救室搶救”。邢女士跑到急救室，11點10分被告知，孩子已經離世。

　　事後，鵬鵬父母將醫院訴至法院，要求醫院承擔醫療損害賠償責任並賠禮道歉。去年12月25日下午，該案在順義法院開庭審理。庭審當天，鵬鵬父母出庭，李橋兒童醫院醫務處主任及代理人出庭。

　　庭審中，邢女士不時失聲痛哭。庭上，因涉案的主治醫生沒有到場，邢女士多次情緒激動指責對方，“3次給鵬鵬看病的主治醫生為什麼不出庭?我想讓她親口告訴我，當時到底發生了什麼”。

　　庭上，李橋兒童醫院表示，孩子在醫院的死亡是事實，院方對家屬的遭遇深表同情和惋惜。事發後，醫院及時報警，向主管機關通報。孩子突然死亡是意外事故，“家屬一開始不願意做屍檢，所以死亡原因還不清楚，如果檢驗後確定是醫院責任，醫院願意承擔賠償責任”。

　　京華時報記者鄭羽佳