新加坡國際法學者：所謂南海仲裁成為了國際法制實踐中不好的示例

新加坡國立大學法學院教授王江雨接受本台記者採訪。

海峽飛虹報道（駐新加坡記者 孫牧寧）：菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日公佈所謂裁決，這一非法無效仲裁結果遭到國際社會普遍質疑，也引起了國際社會特別是法學界的熱烈討論。新加坡國立大學法學院教授王江雨表示，他對仲裁結果感到震驚，因為仲裁結果不公正，中國有權利拒絕這樣的結果。

新加坡國立大學法學院教授王江雨一直對菲律賓提出的所謂南海仲裁案給予了極大的關注。他在接受採訪時表示，南海仲裁庭所作出的所謂裁決對法律的解釋存在問題，這個結果並不公正，“實際上我對這個裁決整體的適用法律上的準確性持很大懷疑，這個裁決從本身實體內容上看，我個人認為是相當不公正的。它完全支持了菲律賓的所有主張，菲律賓拿到了它想要的，甚至得到了它不該要的。”他説。

王教授表示，在仲裁結果中，仲裁庭全盤採信了菲律賓方面的訴求，忽視了其他方面提出的和菲律賓觀點不同的證據。王教授批評説，“仲裁庭對相關法律的解釋，比如説對什麼是島，什麼是礁石，什麼是不能夠支持人類居住，對這些法律條例進行了一些比較極端、比較狹隘、比較機械化的解釋。那麼這個也是不符合公正解釋國際法的規則的。”

作為一名資深法學家，王江雨教授除了對仲裁結果的不公正感到驚訝以外，也認為，這次結果對國際仲裁這種受到部分國家推崇的爭端解決機製造成了非常不好的影響。“就仲裁案的實體部分而言，我不認為這是一個好的先例。這是一個品質不過關的先例，因為我認為，所謂仲裁結果對法律的解釋和適用都是有很大的問題的。他採取了一種非常機械的、對文本的解讀採取了極端的一邊倒的態度。會有很多在學術品格上比較正直的學者去撰文批駁這個仲裁結果的。”他表示。

除了本身的不公正，裁決也對國際法制建設發展帶來了消極影響，讓很多人對國際法治這一理念充滿信心的人感到失望。“仲裁庭這種比較激烈的，比較極端的做法，讓很多有相似爭端的國家會很警惕，因為假如把爭端交給一個這樣的仲裁庭，誰也拿不準會得到什麼樣的判決。所以在這個角度上講，他不是讓很多國家和人對國際法制更有信心，而是更懷疑了。”他説。

無法忽視的是，所謂仲裁庭這樣的態度，以及不公正的仲裁結果，也讓國際社會對於如何解決好雙邊問題，有了更多的思考。“有很多國家會對仲裁這種方式變得很謹慎的，因為有這樣爭端的國家不是一個。你碰到一個這樣的仲裁庭，採取這樣的方式解讀法律，你的利益可能一下就被説沒了。我想這個仲裁案的影響之一就是有可能很多國家開始傾向採取政治談判的手段去解決爭端。這是因為這個裁決沒有産生一個使人信任的結果。”他説。

所謂仲裁結果使南海問題更加複雜化，也讓本地區國家相向而行的難度加大，增加了産生政治、軍事摩擦的風險。王教授認為，仲裁結果公正性的欠缺，使得雙邊談判的重要意義得到凸顯，而化解目前矛盾最好的辦法正是進行雙邊談判，“要化解這個矛盾最好的辦法就是聲索國，尤其是中國、越南、菲律賓應該加快雙邊談判，通過友好談判得出一些安排，拿出一些措施來共同開發，讓大家都受益。否則的話僅僅依靠這樣一個法律上的裁決就想息事寧人是做不到的，而且説實話這個裁決是加劇了矛盾而不是平息了矛盾。”

所謂仲裁結果公佈後，新加坡學界展開了熱烈的討論。而“驚訝”是很多學者對這一結果的第一反應，相信越來越多具有公正學術品格和見識的學者會通過嚴肅的學術討論來批駁本次的所謂仲裁結果。