“港獨”脖子上的緊箍咒越箍越緊

摘要：用法治思維解決政治問題的成功實踐表明，無論哪次選舉都不容成為宣傳“港獨”的平臺，擁護基本法和效忠香港特別行政區是標配。

香港高等法院近日作出裁決，梁頌恒、遊蕙禎在10月12日立法會宣誓時的行為構成“拒絕及忽略宣誓”，從宣判即日起喪失議員資格。當然，二人可以繼續上訴，但有人大釋法的定海神針在，怎樣沙盤推演，怙惡不悛的人也註定竹籃打水一場空。

對反對派而言，梁、遊的利用價值到此也油盡燈枯，本就理屈詞窮的事，難再掀起波浪。反而，切割是個不錯的選擇，若棄之如敝履，也在情理之中。事情的主動權，已經回到香港特區政府和愛國愛港人士的手裏。

應該説，這次法院裁決不懼某些勢力的政治干擾，頂住了反對派的輿論壓力，印證了香港真正的司法獨立精神。下一步的問題是，有梁、遊的判例在前，其他搞小動作的議員是否一體拿辦？根據人大的釋法，宣誓人的行為必須真誠、莊重，宣讀誓詞時要準確完整。嚴格摳字詞句裏的標準，部分議員資格有效性是存疑的。

與死不悔改的梁、遊二人不同，他們大都老道地在姿態上表達了某種程度的“轉圜”或“配合”，跟激進的分離主義思想保持了一定距離。區別從寬與從嚴的分界，懲前毖後，治病救人，我們一直是有傳統的。能否套用在他們身上，還要觀後效。

當然，香港不再存在“港獨”分子可藉以藏身的律法真空和政治飛地。人大釋法，正是在高度自治的基礎上構建了“一國”的天花板，這是此次中央出手透露出的明顯意涵。如果有人要步梁遊後塵，言行出格，挑戰中央憲制責任和管制權，挑戰國人承受力的底線，前車之鑒就在眼前。

如今這個議題靴子不落地，對“泛民”和其他搞小動作的議員來説，是不小的提醒。

有人説，本次釋法有效地把“港獨”勢力剔除出機制外，但“港獨”言論仍有一定存在空間。從去年區議會到今年立法會選舉，挾持非法“佔中”的殘余能量，“港獨”一直呈上升趨勢。中央正是從“風物長宜放眼量”的戰略高度出發，給了“港獨”一記下馬威，在體制內對其露頭就打，同時鞏固建制派、振奮愛國愛港力量。一打一拉，立牌指路的效果極為明顯。用法治思維解決政治問題的成功實踐表明，無論哪次選舉都不容成為宣傳“港獨”的平臺，擁護基本法和效忠香港特別行政區是標配。若提倡分離主義言論，當選也不是護身符，無效不説，更將按相關法律懲處。這是雷池和鐵律，不但現在管用，將來亦不可觸犯。那些懷有僥倖心態希冀坐以待變的人，洗洗睡吧。

只有如此，香港健康的政治生態才能逐步完善起來。中國的土地雖廣，東方之珠的名號雖響，但從立法會到大學校園，怎能允許有“港獨”的立錐之地？某些試圖逾越雷池的勢力，當然要給他們懸起一把達摩克利斯之劍。引而不發，觸則必發，發則必中，勿謂言之不預也。

也正是因為戴上了緊箍咒，跳不脫五指山，有人慌不擇路，在判決作出後，上演了去信外國政府“告洋狀”的滑稽一幕。香港事務純屬中國內政，他國哪來的干預權力？“港獨”分子企圖將內政問題國際化，完全是不知天高地厚的“挾洋自重”戲碼。香港回歸已經近20年，但一些人的思維還停留在殖民地時代，不知華夏有正朔，反認他鄉是故鄉。這種頑固不化的思維和醜行，正好可以用作反面教材，以在香港社會深入普及基本法，貫徹法治思維，狠抓“一國兩制”的正確落實。（文/王大可）