美國專家：“脫鉤”不符合中美任何一方利益

美中合作基金會執行主席約翰·米勒-懷特9月11日在《中國日報》撰文稱，作為全球最大的兩個經濟體，中美經濟相互依存。若一方大搞零和博弈，對另一方發動經濟攻擊，那麼雙方經濟都不可能穩定發展，也無法實現和平共處。

“脫鉤”不符合中美任何一方利益

文章指出，當前，中美所要應對的不僅有新冠疫情引發的經濟問題，還有破壞穩定的貿易戰。全球經濟和國際社會面臨的重大問題包括俄烏衝突，美聯儲加息引發全球不穩定等。

美國對中國經濟持續增長十分擔憂，“脫鉤”無疑迎合了這一情緒。然而，美國不應對華採取激進的“脫鉤”政策，而應推行更加平衡的措施，維護中美經濟利益以及國家安全，讓雙方和平共處。

從中國的角度來看，美國的許多政策可謂咄咄逼人、相互矛盾、癡心妄想、適得其反。這些政策既妄圖阻礙中國實現目標、損害中國利益，又要求中國支持美國實現自身目的和利益。此外，在中國看來，美國推行的諸多政策似乎意在遏制其發展。無論是“脫鉤”、“去風險”，還是“小院高墻”，都在中國引發了類似反應。

事實上，激進而迅速的“脫鉤”對中美兩國的經濟復蘇和增長都會起到反作用。美國政要以為咄咄逼人的政策可以迫使中方作出改變以滿足美方要求，這完全是想當然。

中美合作共贏符合世界利益

文章進一步分析稱，美國前總統特朗普推行的保護主義政策大大損害了本國企業的利益。比如，美國挑起的“晶片戰”導致晶片短缺，損害了美國乃至世界其他地區多個行業的利益。美國現任總統拜登延續了特朗普的政策，並且新增了“小院高墻”政策。然而，這類政策只會適得其反。

從中長期看，美國和中國讓供應鏈多樣化是明智之舉。然而，在中短期內，這兩大經濟體仍將依賴脆弱的全球生産、貿易和投資網絡。美國政要應當明白，終結兩國金融和經濟相互依賴需要大規模經濟和金融重組，而這可能引發災難性錯誤，損害兩國經濟。

兩國政策制定者在管控經濟競爭時需要謀求“相互確保繁榮”（MAP），而不是“相互確保摧毀”（MAD）。“相互確保繁榮”對於維護脆弱的全球金融和經濟體系是必要的。發達國家和發展中國家的經濟發展與國家安全也取決於中美是否奉行“相互確保繁榮”。