從不同的方面和角度看待流量，就不難發現，高流量和高水準並不是必然矛盾的。

　　對演藝界來説，“流量”二字本身就非常有流量。探討相關問題，尤需懷公正坦蕩之心、發客觀平和之論。

　　近日，從熱播劇到知名綜藝節目，流量明星的身影不時閃現。不少媒體、評論者和網友見此情形，紛紛發聲譴責，仿佛流量明星必然就是業務能力差的代名詞。然而事實果真如此嗎？筆者認為，流量與品質，並不一定顧此失彼。

　　不得不承認，“流量”一詞讓演藝行業、觀眾又愛又恨——愛其傳播效率、不凡聲量，恨其帶偏審美、破壞市場。矛盾糾結的原因之一，可能是未能有效區分流量的不同含義。從積極方面看，不少演員依靠水準高超、能力出色獲得廣大觀眾認可，不少作品因為藝術精湛、思想精深、製作精良被廣大觀眾喜愛，從而獲得高流量。高流量意味著高收視率、高點擊量、高傳播率，不僅是有力的市場保障，如果運用得當，更能成為弘揚主流價值、傳播正能量的有力助益。這樣的高流量，顯然應當努力追求。

　　不過，流量也可能有消極的一方面。流量有時候意味著資本的運作邏輯，即靠話題炒作打造偶像、宣傳作品，靠粉絲經濟迅速變現。在這套邏輯中，偶像可以批量生産、作品可以大規模“複製粘貼”。這種操作本質上是逐利的生意，賺一筆就走，演員的業務能力、作品的藝術品質從來不是重點，個別人員、平臺甚至為了追求所謂高流量採取弄虛作假等不法手段。這樣不乾淨的流量，當然應該嚴肅批評。

　　從不同的方面和角度看待流量，就不難發現，高流量和高水準並不是必然矛盾的。比如，“汪氏皮影·確實牛皮”等非遺傳承人在短視頻平臺頗受矚目，周深等歌手在世界舞臺唱響中國聲音，“0713男團”連續登上央視春晚舞臺，《狂飆》《人世間》《哪吒之魔童鬧海》等影視劇屢屢創下紀錄，這些人士、作品是名副其實的高流量，並且同時具有較高的藝術水準、較好的口碑。可見，流量與品質，可以兼得。

　　對演藝界來説，“流量”二字本身就非常有流量。探討相關問題，尤需懷公正坦蕩之心、發客觀平和之論。不加分辨地見著“流量”就批評，其思維水準與“龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞”沒多大區別。“一棒子打死”式的批評缺乏具體問題具體分析的實事求是態度，迎合了某些刻板印象，不利於明辨是非、激濁揚清。倘若以不分青紅皂白、一味痛批流量的方式博取流量，那就更不知是仗義執言還是監守自盜。

　　我們呼籲以提高業務水準、提升藝術品質等積極方式合理追求高流量，因為正能量本該擁有高流量。演藝行業也絕不可僅僅考慮流量、不顧品質，更不能為了博流量鋌而走險。與此同時，在積極引導、發揮流量正面價值的過程中，一些媒體、評論者也要自我檢視，不要為了撩撥大眾情緒把“尬批”流量當成生財之道。靠偏執、極端的批評姿態博“出圈”，把水攪渾後再慨嘆人心不古、眾人皆醉，如今的行業和觀眾很難再上這種當。（夕  君）