黑龍江省首個涉及重大校園貸案件在大慶開庭審理

　　原標題：“師兄”以好處費利誘貸款近兩百名大學生陷校園貸

　　近日，一件涉及校園貸的案件在大慶市高校引起廣泛關注，大慶近兩百名大學生深陷校園貸款，“師兄”田某利用在校大學生貪小便宜的心理，以幾百元的回報做誘餌，騙取大學生的身份信息為其辦理貸款，金額約達三百萬元，其中部分錢款被田某揮霍。8日，田某校園貸詐騙一案在大慶市高新區法院開庭審理。據悉，這是黑龍江省首個涉及重大校園貸的案件。

　　案情回放

　　以幾百元報酬誘惑學生貸款貸出的錢全轉到“師兄”賬戶

　　田某是綏化市人，從大慶市某大學畢業後就職于北京一網絡貸款公司，後因掙錢少，于2015年4月，辭職後回到大慶，走上了借助校園貸獲取錢財之路。田某聯繫到學弟余某，讓他幫忙介紹同學辦網上貸款，並開出優惠條件，承諾學生辦網上貸款，本人不用償還，只需將錢全交給田某，即可獲得100元至300元不等的好處費，同時介紹者也能獲得相應提成。利益的誘惑下，余某開始拉攏同學，很快找到了13名同意申請貸款的學生。在田某全程指導下，余某率先示範，通過提供本人姓名、身份證、手機號、父母及同學聯繫方式、APP錄製視頻等資料，14名學生順利通過名校貸、優分期、趣分期、京東白條等網絡貸款平臺的審核，並完成辦理貸款的所有手續。14名學生拿到貸款後，按田某指示，把貸出的錢如數轉入到田某個人賬戶中，田某也當場給付每名貸款學生100至300元不等的報酬，並給介紹人余某2000余元好處費。拆東墻補西墻最終無力償還上當學生紛紛報案

　　起初，田某每月按時償還學生貸款本息，並將餘下的錢部分拿出放貸，部分用於個人日常消費，然而，有借款人逃跑了，導致田某資金出現缺口。田某又再次聯繫幾名大學生，以利益為誘餌，讓他們尋找願意“有償貸款”的學生。貸款不用還錢還能掙錢，很快這種“掙錢”方式在同學中推廣，一傳十、十傳百，一些大學生開始“自願”為其貸款。

　　拆東墻補西墻，後期還先期的後果就是利息越來越多，最終田某無力再償還學生貸款。為此，一些銀行紛紛向學生催款，此時，學生們才如夢初醒，紛紛報案。據介紹，經查明，共有186名在校大學生被騙，田某利用他們的名義共計貸款320萬元，扣除押金，實際得款280萬元。截至案發前，其已償還本息合計約110萬元，餘款全被其揮霍。2017年2月17日，被告人田某被大慶市公安機關民警抓獲歸案。

　　庭審爭議焦點

　　爭議1：詐騙罪還是騙取貸款罪

　　在法庭上，田某不放過每一個為自己辯護的機會。公訴人認為，被告人田某以非法佔有為目的，騙取他人財物，數額特別巨大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

　　然而，田某一再堅稱自己觸犯的是騙取貸款罪，而非詐騙罪，因為自己並沒欺騙學生，他們一開始就知道貸款最終流向，而且整個貸款行為都是自願的。辯護人辯稱，田某主觀並不想讓學生利益受損，其只是想利用這些學生貸到款而已，其著眼點是從小額貸款平臺取得貸款，受害人應是網絡貸款平臺。

　　對此，公訴人認為，田某並無實施騙取小額貸款平臺的行為，其欺騙的是這些大學生。即便被騙學生與其簽訂合同是自願的，但關鍵是田某隱瞞了自己沒有償還能力，還讓學生貸款供自己使用這一真相，故其行為應構成詐騙罪。

　　爭議2：受騙人數、貸款金額是186人、320萬還是178人、228萬

　　在法庭調查中，就受騙人數及貸款金額在公訴人和辯護人之間也存在較大爭議。公訴人指控受騙學生186人，貸款數額320萬元，實際得款280余萬元，償還本息110萬元，實際詐騙金額為170余萬元。

　　辯護人認為，經查證，涉案人數178人，貸款228萬元，未還133.5萬元。隨後，向法庭出示20本貸款詳單，並認為有的學生貸款無銀行明細，不應認定貸款成立，且償還數額計算有誤差。且被告人田某具有坦白情節，無犯罪前科，主觀惡性小，具有酌定從輕情節，建議判處10年至13年有期徒刑。

　　公訴人認為，雖部分同學無銀行明細，但有銀行轉賬截圖，銀行轉賬也屬證據範疇。對於受害人數，應是辯護人複印卷宗過早所致，後補充偵查又發現8名受害學生。關於貸款數額，卷宗中有明細，可與辯護人庭後一一核對，並由法庭綜合考量決定是否採納。但不論是詐騙罪還是騙取貸款罪，量刑均在十年以上，本案公訴人建議判處被告人田某有期徒刑13年至15年，並處罰金。

　　目前，法官正對此案進行研判，最後將依據相關法律規定，擇期宣判。（記者　孫海穎）