國際在線江蘇頻道消息（朱遠明 通訊員 朱旻 潘唐瑋）：“被告人是初犯偶犯，來自農村，受教育程度不高，法律知識欠缺，且自願認罪認罰，其社會危害性不大，希望法庭從輕處罰。”近日，無錫市錫山區法院公開開庭審理王某等14人涉嫌開設賭場罪案件，法律援助中心虞律師為本案其中一名被告吉某辯護。

　　庭審現場，該案14名被告人均有律師為其辯護。其中，4名被告人係自行委託的辯護人，另10名被告人係經法院通知法律援助中心為其指派辯護人。日前，宜興市法院也公開審理了一起涉眾型電信網絡詐騙案件，案中涉及16名被告人，其中4名被告人自行委託了辯護人，其餘被告人也均有法律援助中心指派的律師分別為其辯護。援助律師在每個庭審環節均能充分發表辯護意見，有效維護了被告人的合法權益。

　　為保障刑事被告人的辯護權利，今年1月1日，無錫市兩級法院全面試點刑事案件律師辯護全覆蓋工作。據了解，為便利刑事案件法律援助律師的庭前閱卷，錫山區法院刑庭專門增設閱卷室，並配備閱卷專用電腦、提供材料複印設備，對於案卷較多的案件及時協調偵查機關提供案卷電子光碟。對於被告人明確拒絕法律援助中心指派律師的，在充分尊重被告人意見的基礎上予以准許，並告知其有另行委託辯護人的權利。錫山等法院還建立了刑事案件律師辯護工作微信群，安排專人與錫山法律援助中心對接，及時溝通指派律師信息、反饋開庭時間、案件審理進程等情況。宜興市法院主動與宜興市司法局做好對接工作，建立起“告知被告人—法院發出通知辯護人函—法律援助中心指派辯護人”的快速通道，完善了應急措施。

　　無錫市法院、司法局聯合出臺意見規定，在刑事訴訟法第三十四條、第二百六十七條規定的法定情形基礎上，將指派律師辯護範圍覆蓋至所有適用普通程式的一審案件，同時對“被告人對原審事實、證據提出異議而可能影響定罪量刑”“共同犯罪中其他上訴的被告人已委託辯護人”“有重大社會影響”“檢察院抗訴”“被告人的行為可能不構成犯罪”和“其他應當開庭審理”的六類二審案件中的被告人指派律師進行辯護；在審理上訴、抗訴案件時，發現一審法院未履行通知辯護職責，導致被告人在審判期間未獲得律師辯護，訴訟權利未得到充分保障的，視為違反法定訴訟程式，發回原審法院重新審判。

　　據悉，刑事案件律師辯護全覆蓋工作實施以來，截至3月底，無錫兩級法院共有579名刑事被告人得到了法律援助為其提供的辯護。與去年同期相比，得到此類辯護的被告人數大幅增長9倍，比例也從2.4%增至23.4%。

　　“刑事案件律師辯護全覆蓋，讓律師充分參與刑事訴訟，發揮辯護職能，對維護被告人合法權益，準確確定定罪量刑，防範冤假錯案，促進司法公正具有重要意義。”省法院刑一庭負責人介紹，今年年初，省法院、省司法廳經充分協商，聯合下發《關於開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的通知》（以下簡稱《通知》），決定在全省部分地區開展試點工作，擴大全省刑事案件法律援助範圍，進一步推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。

　　《通知》明確南京、無錫、宿遷三市為刑事案件審判階段律師辯護全覆蓋試點地區，其他設區市可根據案件數量、律師資源等實際情況選取1至2個縣區開展試點工作，並報省法院和省司法廳備案。根據實際情況，條件具備的地區可酌情增加試點縣區數量。

　　《通知》附相關《實施意見》，對試點地區指派律師辯護的案件範圍做出規定，一是在應當指派辯護的基礎上，進一步擴大指派辯護的範圍。《實施意見》規定，除刑訴法等法律法規規定的應當指定辯護的情形之外，其他適用普通程式審理的一審案件、二審案件，按照審判監督程式審理的案件，被告人沒有委託辯護人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其辯護。二是對於案情簡單，事實證據沒有爭議的，提供法律幫助。《實施意見》規定，適用簡易程式、速裁程式及認罪認罰從寬制度審理的案件，被告人沒有委託辯護人的，人民法院應當通知法院援助機構派駐的值班律師為其提供法律幫助。三是以被告人及其近親屬自主委託為原則，以法律援助為補充。刑事案件審判階段人民法院應當告知被告人具有委託辯護的權利，被告人沒有委託辯護人的，才為其提供法律援助。

　　“上述規定，確保刑事審判各類審理程式（簡易、普通程式）各個訴訟階段（一審、二審、再審）有法律需求的所有被告人都可以獲得法律援助或幫助，從而大幅提高刑事案件律師辯護率，實現刑事案件律師辯護全覆蓋。”刑一庭負責人談到。