在開羅進行的哈馬斯與以色列停火談判幾經波折，至今仍沒有就加沙地帶停火問題達成一致。那麼巴以雙方為什麼總是談不到一起去？達成協定為什麼這麼難呢？來看報道。

　　哈馬斯與以色列就核心問題互不讓步

　　新一輪巴以衝突自去年10月7日爆發，至今已將近7個月時間，除了去年11月在卡塔爾、埃及等多方斡旋下，以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）曾同意短暫停火以外，衝突雙方的多輪談判至今未能取得成果，哈馬斯與以色列就核心問題互不讓步。雙方的主要分歧點在於，哈馬斯堅持要求以軍永久停火、撤出加沙地帶；以色列則要求所有被扣押人員獲釋，並且只同意短期停火，堅持停火結束後仍將繼續攻打加沙地帶，直至徹底消滅哈馬斯。

　　巴以在停火問題上各有底線與顧慮

　　專家認為，巴以之間之所以難以實現停火，問題就在於雙方在核心領域上有各自的考慮和顧慮。

　　特約評論員 蘇曉暉：從哈馬斯的角度來説，很明顯不能接受的是釋放了所有的被扣押人員之後，那麼最終沒有換來全面的停火。而從以色列的角度來説，近期以色列的顧慮更多的是國內因素，我們多次關注到的是以色列國內民眾希望政府能夠在臨時停火協議達成方面有更主動的積極的動作。但是與此同時，從以色列政府的考慮來説，在面對這種壓力的時候，還要考慮到極右翼他們的訴求，現在畢竟在國內政治出現波折之時，正是內塔尼亞胡政府受到了64名極右翼議員的支持，才保證這種政府的維繫。所以這個時候當這些極右翼多次強調不能夠簽署停火協議，要對南部發動行動，要進攻拉法的時候，那麼對於內塔尼亞胡政府最終的決定當然會産生影響。

　　停火談判無果 美國難辭其咎

　　加沙停火困難重重，背後的美國因素不可忽視。作為以色列的盟友和最大軍援國，美國長期在巴以問題上“拉偏架”，在本輪衝突爆發後繼續力挺以色列。美方還多次在安理會對加沙地帶停火相關決議草案行使否決權，拒絕國際社會關於立即停火的要求。

　　儘管美以最近就加沙戰事出現一些分歧，且美國作出一定斡旋姿態，但分析指出，美國並未對以色列實質性施壓，並在聯合國安理會層面偏袒以色列。

　　卡塔爾半島電視臺文章説，美國政府此舉是出於自身利益考量，一是擔心偏袒以色列會進一步損害美國的國際形象，二是希望在大選年爭取國內民意支持，包括挽回穆斯林選民的選票。

　　敘利亞政治分析人士表示，本輪巴以衝突爆發以來，美國向以色列提供軍援和政治庇護，這讓停火遙遙無期，更令加沙地帶的和平之路陷入僵局。