7月底，菲美舉行了新一輪外長防長“2+2”會談。這是2013年以來菲律賓首次主辦該項會談。在這之前，中菲就管控仁愛礁局勢達成臨時性安排，南海風波暫時得以平息。然而對美方而言，恐怕見不得南海一個“穩”字。這一點從菲美此次發表的聯合聲明中就能看出來。

　　比如，美方在聲明中重申了對菲安全承諾，聲稱《美菲共同防禦條約》適用於南海地區，呼籲美菲與日本、澳大利亞進一步開展防務和安全協調，以應對所謂的共同挑戰。此外，聯合聲明強調美國將聯合日本等國，對菲律賓在安全、軍事和經濟等領域進行投入。會談結束後，美國國務卿布林肯宣佈，美方將提供5億美元資金，加強菲方國防能力。菲總統馬科斯在會見布林肯時，呼籲雙方需要定期接觸，從而幫助菲“靈活應對”中國和相關海上緊張局勢。

　　這一系列動向表明，美國因素是影響菲律賓對華政策和南海政策的最大不可控因素。正是因為美國在南海問題上對菲持續挑唆，以及為菲方非法主張站臺背書，才放大了菲律賓挑釁中國的野心。去年以來，菲律賓在中國仁愛礁、黃岩島等島礁屢屢滋事挑釁，根源正在於此。

　　當前，中菲就管控仁愛礁局勢達成臨時性安排，但人們是否就能對南海局勢保持樂觀呢？考慮到美方的持續誘拉以及菲方的反復無常，菲方下一步的動向怎樣，還需察其言、觀其行。正如中國外交部長王毅日前在中國-東盟外長會議上對菲外長馬納羅所指出的：“關鍵是菲方要履行承諾，不要再朝令夕改、出爾反爾，不要再反復倒退、節外生枝。否則，中方必將予以堅決回應。”

　　作為亞洲國家，菲律賓在處理中菲之間的海洋爭端時，本應以地區和平穩定為重，而不是唯某些域外大國馬首是瞻。然而，自馬科斯政府上任以來，追隨、依賴並強化美菲同盟似乎成為菲律賓的國策。在此背景下，菲律賓在南海問題上的表現，既缺乏對國家利益和國家戰略的理性思考，又極端依賴外部勢力，還帶有強烈個人色彩，導致經常出現前後不一、出爾反爾乃至部門之間政策失調等情況。

　　菲律賓一些政客應該意識到，美方拋出的安全承諾不過是“畫大餅”，一旦中菲爆發衝突，美方絕不會為它而與中國“攤牌”；美菲同盟的終極目的是服務美國的全球霸權，不會帶給菲律賓和平繁榮，反而讓菲迷失自我、毫無理智地衝在大國競爭的前沿，進而危及地區和平穩定。也正因此，菲政府在南海問題上的冒險行為在東盟內部無人理會。

　　7月底召開的第57屆東盟外長會通過聯合公報，強調了全面、有效、完整落實《南海各方行為宣言》的重要性，鼓勵充分利用中國與東盟國家通過的《關於加快儘早達成有效、實質性南海行為準則的指導方針》，儘早達成有效和實質性的南海行為準則。這一表態否定了菲政府關於撇開中國自行制定一套“南海行為準則”的提議，説明以和平方式處理南海爭端是東盟國家共識、維護南海和平是東盟國家共同期待。

　　回顧歷史，上世紀60年代，菲前總統馬卡帕加爾開啟了菲律賓外交尋求回歸亞洲的政策，即調整菲美關係、大力發展與亞洲鄰國的關係。如今，這一任務遠未完成。菲律賓不是美國的菲律賓，而是亞洲的菲律賓。面對美國利誘，菲律賓需要多些清醒和理性，它的對外政策必須回歸以地區為重、與鄰國為善。這才是符合菲律賓國家利益與人民福祉的正確選擇。