國際刑事法院21日在海牙對以色列總理內塔尼亞胡、前國防部長加蘭特，以及巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）軍事指揮官馬斯裏發出逮捕令，引發國際社會的廣泛關注和反應。

　　專家認為，國際刑事法院的逮捕令決定體現了國際社會反對以色列在加沙濫用武力的一定的共識，但逮捕令很難對以色列構成有效的制約。

　　逮捕令作用或難以立竿見影

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：國際刑事法院的這一逮捕令，實際上是從國際法的角度明確了以色列確實存在違反國際法、侵犯基本人權的相應事實。同時，在外交層面可以説是進一步強化了國際社會目前反對以色列在加沙濫用武力、造成大量人員傷亡的這種國際共識。在具體實踐層面，由於國際刑事法院的逮捕令，確實在一定程度上可能會限制內塔尼亞胡的國際活動空間。但除此之外，國際刑事法院的逮捕令可能很難對目前加沙局勢、中東衝突以及廣大的巴勒斯坦民眾所正在遭受的人道主義危機起到立竿見影的緩解作用。

　　其實在過去一年的國際討論中，以色列的相關行為已經遭到了國際社會的普遍譴責，以色列政府在很大程度上也已經被孤立。但是出於當前的政治現實以及美國對於以色列的絕對偏袒，國際社會很難對以色列作出有效的約制。而以色列對本次國際刑事法院判決反彈是非常強烈的，未來不排除可能會通過更加強硬和激進的方式來加以回應。

　　美國絕對偏袒以色列 赤裸裸的雙重標準

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：美國給予所謂的美以特殊關係，對以色列實施絕對偏袒的這種政策，無論是在聯合國安理會的相關投票上，還是在應對國際刑事法院的法理和道義壓力上，美國都幫助以色列進行抵擋，放縱以色列在黎、敘展開進一步濫用武力等強勢做法。這樣的行為很明顯是赤裸裸的雙重標準。也正如中國常駐聯合國代表傅聰所指出的，美國的做法不斷在刷新國際社會對於雙重標準的認知下限。

　　美國做法是對現行國際體系的挑戰

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：事實上，基於國際法和國際關係基本準則以及現行國際組織的運作方式，國際社會很難對以色列施加直接的干預，只能通過政治壓力來勸阻以色列，促使其改變相關做法。但是由於美國從中阻攔，使得國際社會施加給以色列的政治壓力可以説是完全失效的。美以對於這些國際社會共同聲音的無視和蔑視，實際上也是某種程度對現行國際體系的一種挑戰。