連日來，日鐵收購美鋼案遭美國政府強行阻止一事持續引發輿論關注。
日本制鐵（日鐵）和美國鋼鐵公司（美鋼）已聯手對拜登提起訴訟，而拜登則辯稱“此次收購一旦實現，將使美國最大的鋼鐵生産商之一置於外國控制之下，給關鍵供應鏈帶來風險”。
路透社報道截圖
按照拜登的邏輯，美國製造業只有完全掌握在自己手中才是安全的，可事實卻一再打臉。
作為世界上首家市值突破10億美元的企業，美國鋼鐵公司曾被譽為美國鋼鐵行業的名片，如今卻失去市場競爭力、陷入被收購的窘境，究其原因，美國政府的過度保護難辭其咎。
根據世界鋼鐵協會的數據，美鋼産量在全球排名第27位，日鐵排名第四。美鋼的年收入在2008年接近240億美元，到2023年已下滑至180億美元。去年12月，美鋼表示預計第四季度調整後收益約為1.5億美元，低於華爾街近2.62億美元的預期。
業內專家表示，如果沒有來自日鐵的外部投資，美鋼的前進道路將是模糊的。
美國哥倫比亞廣播公司報道截圖
細看之下，反對這樁收購案的無非是想為自己爭取更多利益的美國鋼鐵工人聯合會，以及看重這一塊選票的民主、共和兩黨政客。
收購案到底對美國是好是壞，股市表現可算是最好的晴雨錶：拜登1月3日宣佈阻止收購案後，紐約股市的美鋼股價當天下跌約6%；而在1月6日美鋼和日鐵聯合起訴拜登、要求其撤銷收購禁令後，由於市場對收購計劃能最終完成持樂觀態度，紐約股市的美鋼股價大漲8%。
美國《巴倫週刊》報道截圖
拜登政府頑固地將保護主義政策堅持到了最後
還有更能説明問題的證據。
美國供應管理學會（ISM）公佈的最新數據顯示，美國2024年12月製造業採購經理指數（PMI）為49.3，連續第9個月低於50這一榮枯分界線。
美國供應管理學會官網截圖
《華盛頓郵報》發表評論文章指出，特朗普在第一個任期高喊“美國優先”，放棄了1945年後美國倡導自由貿易的政策，而拜登上臺後則延續了特朗普對經濟有害的關稅和貿易壁壘政策，妄圖讓美國製造業再次偉大，這一政策在拜登否決日鐵收購美鋼之際達到“醜陋的頂點”。
前總統奧巴馬的經濟顧問委員會主席賈森·弗曼對這一決定發出猛烈批評：“拜登聲稱日本對美鋼的投資是對國家安全的威脅，這是對特殊利益的可悲而懦弱地屈服，這將破壞美國的繁榮和安全。”
《華盛頓郵報》報道截圖
文章還稱，拜登在半導體、電動汽車、太陽能電池板等領域偏離了自由市場的正統觀念，試圖利用政府補貼和稅收減免以及阻止低成本産品進口，但這種政策很難看到明顯的經濟效益。副總統哈里斯聲稱拜登政府創造了80萬個製造業工作崗位，但這只是回到了新冠疫情暴發之前的就業狀態。數據顯示，從2019年1月到2024年7月，美國製造業就業崗位僅增加了1%。
文章直言，把國內的産業政策與海外貿易促進結合起來，本可以給美國經濟帶來雙重提振，但拜登卻創造了一個“令人窒息”的兩黨共識，即把美國經濟與世界隔離開來，僅有的區別在於這堵隔離墻有多高，以及應在哪些行業修建隔離墻。
《華盛頓郵報》報道截圖
更多關稅反而抑制了美國製造業的復蘇
美國自己的製造業不行，還阻止收購，受傷的只能是美國自己的企業。
路透社報道稱，美國生産企業在新的一年裏可能面臨相當嚴峻的挑戰。
文章指出，雖然去年12月的PMI有所回升，但紡織、機械和運輸設備等6個最大的製造行業上月沒有一個出現增長。
文章直言，美聯儲2022年至2023年為抑制通脹而實施的激進加息政策對美國製造業造成沉重打擊，雖然即將上臺的當選總統特朗普承諾會堅決降息，但他的其他政策承諾，包括將對進口商品加徵關稅等，可能提高原材料價格，從而製造更多通脹，給美國製造業帶來新的打擊。
路透社報道截圖
事實上，由於擔心特朗普關稅政策將再次推高美國通脹，美聯儲已經不敢輕易降息了。
根據美聯儲當地時間8日公佈的會議紀要，美聯儲公佈聯邦公開市場委員會成員預計，2025年的降息步伐將顯著放緩，預計全年僅降息75個基點。
《紐約時報》報道截圖
標普全球市場財智公司發佈的數據顯示，由於利率高企和消費需求走弱，2024年美國企業申請破産保護數量達到14年來新高——2024年1月1日至12月23日，至少有686家美國企業宣佈破産，同比增加8%。
此前，企業破産數量更高的年份為國際金融危機發生後的2010年。
英國《金融時報》報道截圖
此外，由於特朗普表示要對墨西哥和加拿大等貿易夥伴加徵關稅，引發市場擔憂。路透社羅列了一系列數據，顯示出通脹壓力持續，製造商在增加庫存，工廠就業進一步萎縮。
路透社：美國製造業支付價格指數從去年11月的50.3升至去年12月的52.5；美國供應管理學會（ISM）進口指數從去年11月的47.6升至去年12月的49.7；美國工廠庫存指數從去年11月的48.1攀升至去年12月的48.4；美國製造業就業指數從去年11月的48.1降至去年12月的45.3。
美國《外交》雜誌報道評論稱，美國打錯了貿易戰，更多關稅幫不了美國工人。
文章指出，在過去十年裏，保護主義一直得到美國兩黨的共同支持，但研究發現，恰恰是進口對美國製造業就業做出了積極貢獻，更多的關稅並沒有讓美國製造業復蘇，反而起到了抑製作用。
文章總結稱，華盛頓不應繼續奉行保護主義政策，而應把重點放在減少壁壘和加強全球經濟聯繫上，優先尋找確保所有美國人從全球化中受益的方法，“這才是幫助美國乃至全世界工人的最好方式”。
美國《外交》雜誌報道截圖
