據黎以停火協議規定，2月18日是以色列軍隊從黎巴嫩撤軍的最後期限。法新社援引黎巴嫩官員的話報道稱，部分黎巴嫩邊境村鎮的以軍17日已開始撤軍。此前以色列方面表示，以軍將在18日撤軍期限到期後，繼續駐留黎巴嫩南部5個據點。以色列繼續在黎巴嫩保留駐軍的行為，是否違反了停火協議？以軍為何如此“硬氣”？

以色列駐軍既違反國際法也破壞停火協議

　　寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：以色列決定在2月18日之後，繼續在黎巴嫩南部的5個戰略要點駐軍。這一決定首先違反了國際法，因為黎巴嫩是一個主權國家，沒有得到其允許，以色列持續在黎巴嫩駐軍是違法的。其次，這一決定也違背了雙方之前達成的停火協議。

　　寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：從停火協議的規定來看，以色列本應在1月26日從黎巴嫩全部撤軍。然而，在1月26日到期之後，經過以色列和黎巴嫩政府的協商，雙方同意將以色列駐軍時間推遲到2月18日。但是，當2月18日到來時，黎巴嫩政府並沒有同意繼續延期，而是以色列單方面宣佈還要在5個地點駐軍。而且，以色列這次並沒有公佈駐軍是臨時的還是長期的，也沒有説明要駐紮多長時間。因此，這一次駐軍是沒有得到停火協議同意的，違背了停火協議。

美方的支持和黎方的虛弱助長以軍非法行為

　　寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：那麼，為什麼以色列現在敢於單方面持續在黎巴嫩駐軍呢？

　　一方面，以色列得到了美國的支持。在以色列公佈駐軍之前，美國已經明確給以色列背書，同意其繼續駐軍。得到美國的支持對以色列來説是很重要的。

　　另一方面，黎巴嫩國內的情況也比較虛弱。之前反對以色列和打擊以色列的主要力量是黎巴嫩真主黨，但真主黨在過去五六個月的時間裏受到了以色列的沉重打擊。大部分領導人被清除，武器庫也有大約80%被摧毀。

　　寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：因此，在過去兩個多月的臨時停火期間，儘管以色列曾經上千次違反停火協議對黎巴嫩南部進行軍事打擊，但真主黨並沒有採取任何軍事上的反擊措施。這讓以色列感覺更加肆無忌憚，認為不會有什麼危險。

　　寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：同時，黎巴嫩政府也比較虛弱。黎巴嫩政府軍理論上在接管黎巴嫩南部之後應該擔負起維護黎巴嫩主權的責任，但由於其武器和資金有很大一部分來自於美國的援助，所以美國對黎巴嫩政府和政府軍的影響很大。在這種情況下，黎巴嫩政府軍也不可能對以色列採取軍事行動。在這種情況下，以色列的膽子越來越大。