6月15日，美國總統特朗普在接受美國廣播公司採訪時説，美國目前沒有參與以色列對伊朗的軍事打擊，但以後“有可能”會介入。

△美國廣播公司報道截圖

　　不過，關於美國是否應該“介入”，又應如何“介入”？當前執政的共和黨內部立場“並不統一”。

　　共和黨參議員、參議院國土安全和政府事務委員會主席蘭德·保羅：“我看到的是更多的戰爭和傷亡，這不是美國應該捲入的戰爭。從以往來看，伊拉克是一團糟，阿富汗也是一團糟。我支持特朗普的一點是他表現出的克制。我認為他的直覺是不想捲入這場戰爭。但林賽·格雷厄姆等人會施加壓力，要求美國參與這場戰爭。我希望特朗普總統的‘本能’能夠佔上風。”

△蘭德·保羅接受美國全國廣播公司採訪

　　共和黨參議員、知名“鷹派”林賽·格雷厄姆：“如何摧毀伊朗核計劃，通過外交手段？我傾向於支持外交手段，同時也可以通過軍事手段。如果外交手段不成功，而我們考慮動武，我敦促特朗普總統‘全力以赴’，確保在行動結束時，伊朗的核計劃已不復存在。如果這意味著提供炸彈，那就提供炸彈；如果這意味著與以色列一起實施轟炸，那就與以色列一起行動。”

△林賽·格雷厄姆接受美國哥倫比亞廣播公司採訪

　　白話拆解：在“支持以色列”和“遏制伊朗”這兩項議題上，共和黨內部並無分歧。但在實現路徑上，不同派系主張存在差異。

　　鷹派：以美國前總統國家安全事務助理約翰·博爾頓、參議員林賽·格雷厄姆等為代表，強調伊朗是所謂“中東穩定的威脅”，對外交手段解決伊核問題看法悲觀，主張對伊朗實施軍事遏制，支持以色列“定點清除”策略，並積極推動美國配合或參與類似行動。

　　孤立主義派：也被稱作“非干預派”，以參議員蘭德·保羅等為代表，以“美國優先”為原則，反對美國過度介入中東事務，主張將“伊朗威脅”交由地區盟友（如以色列、沙特）應對，批評美國以往在境外開展的軍事行動耗費鉅資且效果有限，要求優先關注國內議題。

　　實用主義派：也被稱作“中間派”，以參議員湯姆·科頓等為代表，支持繼續對伊朗極限施壓，更傾向於通過經濟制裁、外交孤立和增強以色列的軍事能力來應對“伊朗威脅”。

　　來源丨總臺環球資訊廣播

　　編輯丨陳濛 楊楠

　　簽審丨關娟娟