當地時間6月18日，美國總統特朗普在被問及是否已經決定軍事介入以伊衝突的問題時表態稱，“可能會加入，也可能不會，沒人知道我會做什麼”。
美國公共廣播電視公司報道截圖
同一天，美國退役陸軍上將羅伯特·艾布拉姆斯在接受美國廣播公司採訪時，就美國可能軍事介入的方式和影響答問。
美國廣播公司報道截圖
羅伯特·艾布拉姆斯：“我們在該地區已經有大約3萬到4萬名士兵，同時近期我們一直在增派各類軍用飛機，包括戰鬥機、轟炸機，以及關鍵的空中加油機等，以維持空中作戰。我認為，基於當前的軍事調動規模，如果美軍要介入，最大可能是出動空軍，B-2或B-52轟炸機從迪戈加西亞起飛，或者出動戰鬥機為以色列戰機護航，支持他們繼續開展行動。但所有這些，我再説一遍，所有這些都是猜測。國防部的工作是為總統提供選擇，我相信他們已經制定了一系列不同的方案。我們只能等待和觀望。”
白話拆解
美軍介入的形式取決於其意圖。
以色列本輪對伊朗軍事打擊的最主要目標是伊朗核設施，這與白宮的戰略意圖一致。
目前，以色列急於打擊深埋地下的伊朗核設施目標，例如福爾多地下核設施，但據傳具備有效打擊能力的“碉堡剋星”GBU-57巨型鑽地彈及其常規載具B-2轟炸機都是“美軍專屬”。
如果結合本屆美國政府圍繞伊核問題不斷強硬的表態，包括從容許“有限鈾濃縮”到要求“零鈾濃縮”，甚至公開要求伊朗徹底拆除核設施等來看，美軍直接打擊伊朗核設施的可能性不能排除。
不過，當前也存在讓特朗普“舉棋不定”的制約因素。
其一，GBU-57巨型鑽地彈的有效性沒有實戰先例可參考。
其二，在美國國內有觀點認為，即便美軍參戰，也只能“拖延”而無法“摧毀”伊朗的核技術發展。有專家指出，即使福爾多核設施被徹底摧毀，伊朗仍然擁有重建其核計劃的技術和能力。
因此，美軍參戰，並不是解決伊核問題的良方。
美國廣播公司報道截圖
羅伯特·艾布拉姆斯：“如果美軍介入，面臨的更大威脅是伊朗軍隊直接攻擊美國在當地的駐軍，或者更糟的是，伊朗的‘代理力量’襲擊美軍。我們的軍隊在中東地區廣泛部署，包括在伊拉克的巴格達和（安巴爾省）阿薩德空軍基地，在科威特、阿聯酋和巴林等。它們都在伊朗彈道導彈的射程之內，也都在伊朗‘代理力量’的攻擊範圍內，我認為美國在該地區的駐軍面臨巨大風險。”
白話拆解
美軍若介入或導致地區緊張局勢升級。
本輪以伊衝突爆發以來，伊朗最高領袖、伊朗政府和軍方已多次強調，若美國介入衝突，將進行堅決回應。
而伊朗已經公開擺出的反制措施包括：對美國在中東的軍事基地實施打擊，以及封鎖霍爾木茲海峽。此外，也門胡塞武裝和伊拉克境內的什葉派武裝組織近日也公開表態，將支持伊朗對抗以色列。
這樣看，美軍直接下場打擊伊朗，有可能會成為中東地區新一輪“亂戰”的起點。
美國有線電視新聞網18日的報道援引學者的觀點指出，美國的任何襲擊都將導致伊朗對地區的美軍基地開展全面攻擊，並引發美國和伊朗之間的“全面戰爭”。
美國有線電視新聞網報道截圖
來源丨總臺環球資訊廣播
編輯丨陳濛、林維
簽審丨關娟娟
