斯塔默（左）與特朗普（右）
當地時間28日，英國首相斯塔默在英國蘇格蘭阿伯丁郡會見美國總統特朗普，雙方就巴以衝突、俄烏衝突等問題交換了意見。
在與斯塔默會見前，美國和歐盟在蘇格蘭達成了新的貿易協議，對歐盟輸美商品徵收15%的關稅。此外，鋼鐵和鋁、晶片、烈酒三大關鍵領域的關稅協議仍待定。
這一協議在歐盟內部引發巨大爭議，而作為第一個跟美國達成貿易協議的國家，英國似乎又被拿出來撐門面了。
北京外國語大學國際關係學院教授 王朔：
美英領導人會晤的時機選擇是有考慮的。
美國總統特朗普這次訪英，正好是他設定的“對等關稅”談判窗口期8月1日之前。白宮當時宣稱要90天達成90份協議，現在完成的只有個位數。
這個時間又是美國跟歐盟談判陷入僵局的時候，英國作為第一個跟美國達成協定的國家，是有代表性的。特朗普選擇跟英國首相斯塔默會面，顯然是含著向歐盟施壓的意思。至少可以向歐盟證明美國的“關稅政策”是得到英國認可的。
當然，除了貿易以外，中東局勢、烏克蘭問題也成為英美領導人溝通的一些問題。雙方把見面地點選擇在特朗普的私人高爾夫球場，也是為了凸顯英美的特殊關係，凸顯兩個人的特殊友誼。
美英此前共同宣佈了貿易協議的一般條款，目前已經一月有餘，為什麼二人的會見沒透露這方面的進展？
北京外國語大學國際關係學院教授 王朔：
美英之前達成的協議更浮于表面。
首先，協議中的一些核心內容嚴重縮水，比如關於10% 的關稅是有配額限制每年十萬輛汽車，且鋼鋁關稅仍然沒有被觸動，維持在原來的水準。像藥品這樣的重要商品的關稅也沒有解決。英國還要滿足美國的供應鏈安全標準等要求，給美國未來留下了一種變相加稅的可能。農産品方面，美國牛肉出口配額增加到了1.3萬噸。相比較來講，英國的生物乙醇産業，只獲得了美國14億升的免稅配額，遠遠不夠用，對英國的相關産業是非常大的打擊，而且雙方之前在6月份簽的經濟繁榮協定，也是沒有能夠實現早期的兌現。
其次，這個協議缺乏有效的法律約束，因為協議明文規定了英美雙方可以隨時單方面修改或退出。從本質上也違反了 WTO 的最惠國待遇的基本原則。給協議的執行留下了相當大的不確定性。
外媒報道截圖
值得注意的是，英國與印度在上周正式簽署雙邊自由貿易協定，雙方似乎充滿默契地加速推進了這一談判進程。怎麼看？
北京外國語大學國際關係學院教授 王朔：
英國跟印度簽自貿協定更多是主動避險的一種策略。現在歐盟佔英國的貿易比重已經從2019年的47%降到了2024年的35%，這是英國脫歐的結果。
未來英美協議執行的不確定性，也需要對衝風險。現在的英國急於主動尋找可以替代的市場。根據雙方簽的自貿協定，英國對99%的印度商品都會實行零關稅，讓英國總體關稅水準從15%降到了3%。預計到2040年，可以讓英印雙邊貿易增加255億英鎊。印度就成了英國增長最快的非歐盟的夥伴。
英國此舉也是有向美國表態的意思，表明自己可以更多轉向亞洲市場。變相削弱美國對英國的關稅壓力，可以讓英國在未來談判中避免太過於被動。
歐洲理事會主席安東尼奧·科斯塔（左）與日本首相石破茂（中）、歐盟委員會主席馮德萊恩（右）
雖然歐洲“老朋友”與美國的關稅紛紛落定，但英國這種牽手“新朋友”的做法，也是在另尋他途嗎？
北京外國語大學國際關係學院教授 王朔：
這種變化現在正在成為一種趨勢，很多西方國家都在謀求多元外交、中等國家外交、小區域合作等。比如，最近的日歐峰會，日本和歐盟就簽了一份聯合聲明説要啟動競爭力同盟，強化産業合作，減輕競爭壓力。
尤其是美國新政府上臺以後，美國的外交政策就陷入到這種反復無常、單邊主義的邏輯，對自己的盟友同樣使用關稅大棒，而且隨意退出各種國際多邊機制，讓許多西方國家對美國盟友的可靠性産生了深度懷疑。所以這些西方國家希望分攤風險，特別是保持一定的戰略模糊性，這樣可以更靈活的方式來維護自己的利益。
來源 | 總臺環球資訊廣播
主播 | 楊敏
記者 | 董晶晶
編輯 | 汪一鳴
簽審 | 張晗 鄒浩宇
