美國總統特朗普4日在社交媒體上發文稱，印度不僅大量購買俄羅斯石油，還將其中大部分在公開市場上出售“牟取暴利”。因此，他將大幅提高對印度輸美産品的關稅。
特朗普社交媒體截圖
這是美方數日內在關稅問題上對印度發出的最新威脅。
根據特朗普7月31日簽署的行政令，美國本計劃從8月1日起對印度輸美商品徵收最新確定的25%的“對等關稅”，但隨後關稅生效日期又被推遲到了8月7日。
他當時還威脅稱，如果印度不停止進口俄羅斯石油，美國將在“對等關稅”基礎上對印度額外徵收懲罰性關稅。
本月1日，特朗普更是在接受媒體採訪時“變相施壓”，稱他“聽説”印度打算停購俄油，但“不確定消息是否準確，但這是個積極信號，我們將拭目以待”。
《紐約時報》報道截圖
然而，印度的實際反應卻打了美國的臉。
有印方官員日前對路透社表示，印度政府在購買俄羅斯石油問題上的立場並未改變，因為目前的印俄石油貿易多基於長期合同，“不是説停就能停的”。
《紐約時報》報道截圖
“印美關係已經出現結構性裂痕”
印度是全球第三大石油進口國和消費國，而俄羅斯是印度的主要石油供應國，約佔其總供應量的35%。
事實上，烏克蘭危機全面升級後，面對美西方多次旨在擴大對俄能源禁運同盟圈的遊説，印度始終沒給面子。
據報道，在烏克蘭危機全面升級前夕的2022年1月，印度日均進口俄油6.8萬桶，而到當年6月進口量便升至日均112萬桶，2023年5月更是達到日均215萬桶的峰值。
美國廣播公司報道截圖
針對特朗普的最新發難，印度外交部4日當晚發表聲明稱，印度開始從俄羅斯進口石油是因為俄烏衝突爆發後，傳統的能源供應被轉移到了歐洲。正是美國當時“積極鼓勵”印度進行此類進口，以幫助加強全球能源市場的穩定。
塔斯社報道截圖
繼續購買俄油只是印度應對美國關稅威脅的表現之一。
印度是在特朗普政府4月2日公佈最初版本的“對等關稅”後，最早與美國展開關稅談判的貿易夥伴之一。但儘管雙方談了多輪，卻始終難有突破。
《華爾街日報》稱，造成美印關稅談判僵局的原因主要是美國試圖推動印度開放農業市場，而印度在保護農業等方面立場強硬。這也導致特朗普短短幾個月內就從稱讚印度為“主要戰略夥伴”轉變為揚言“即使印度經濟崩潰我也不在乎”。
《華爾街日報》報道截圖
印度政府消息人士表示，印方拒絕在美國壓力下開放農産品市場是因為，雖然農業及相關産業對印度經濟的貢獻不到20%，但該國有近一半人口直接或間接依賴該行業，這使其成為任何一屆政府都不敢傷害的巨大選民基礎。
印度新德里電視臺報道截圖
由於印度奉行多極外交政策且素來強調經濟主權，該國並非美國的條約盟友，但長期以來一直被美視為其“重返亞太”不可或缺的“關鍵戰略夥伴”。印度也因自身利益需要，樂於被外界視為美國的“準盟友”。
然而在本屆美國政府大興“關稅政治”後，這種缺乏根基的相互利用型“準盟友關係”瞬間暴露出了它固有的脆弱性。用《印度教徒報》的話説，印美戰略夥伴關係已經出現“結構性裂痕”。
《印度教徒報》報道截圖
有澳大利亞媒體刊文稱，今年1月特朗普重返白宮時，印度曾是對與美關係前景最樂觀的國家之一。但最近的事態發展表明，新德里對美印關係的期待存在某種程度的“非理性樂觀”。
文章認為，特朗普近期的發難雖然不足以改變美印關係整體發展方向，但兩國關係無疑已不復往日光彩。即便達成貿易協議，新德里也不能再相信美國是一個“天然盟友”的説法。
“頗具諷刺意味的是，特朗普的所作所為恰恰印證了印度在外交政策中堅持戰略自主的長期立場是正確的。”
澳大利亞“洛伊解讀者”網站報道截圖
“關稅給美國帶來的是海市蜃樓”
如果説美國對印度這樣一個既算不上真正盟友、又未能與美達成關稅協議的貿易夥伴“兇相畢露”已足夠讓人驚訝的話，那麼美國對它的幾個重要傳統盟友“痛下殺手”就更讓人大跌眼鏡了。
以在近日先後與美達成關稅協議的日本和歐盟為例，為換得較低稅率，它們都被迫接受了美國的無理要求。但如此不平等的“城下之盟”迅速引發了輿論反彈。
針對歐盟委員會主席馮德萊恩有關“15%的關稅水準已是能爭取到的最好結果”的説法，法國《世界報》直言，此次關稅協議雖被包裝成“不幸中的萬幸”，但“非對稱妥協方案”凸顯出歐盟應對美國時的受制和軟弱。
法國《世界報》報道截圖
日本《每日新聞》則進一步反思：日本此次選擇接受不平等協議，從結果上看其實是“縱容了美國的蠻橫作風”。
日本《每日新聞》報道截圖
美國《時代》雜誌的文章指出，美國政府宣稱關稅是重寫全球貿易劇本、使之有利於美國的經濟政策工具，但事實並非如此。“看似誘人的關稅政策背後隱藏著矛盾、一廂情願的想法和對經濟學的膚淺理解，給美國帶來的是海市蜃樓”。
經濟學家和輿論普遍認為，美國政府不僅嚴重低估了關稅政策對美國企業和消費者的影響，還通過設立極高的關稅壁壘嚴重損害了世界貿易體系。“這最終可能導致美國把世界其他地區推得離自己更遠，為美國自身的孤立與邊緣化埋下種子”。
美國《時代》雜誌報道截圖
