當地時間9月10日，歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會全會演講時，再度為今年7月底達成的美歐關稅協議辯護。

　　馮德萊恩：

　　“我並不支持關稅，關稅是一種稅負。但這項協議為歐盟與美國的關係提供了至關重要的穩定性，特別是在全球面臨巨大不確定性的情況下。我們無法想像歐盟與美國爆發全面貿易戰的後果。”

　　然而，馮德萊恩的這番辯護的“説服力”明顯不足。

　　在馮德萊恩演講當天，歐洲議會社會黨和民主黨進步聯盟黨團主席伊拉特謝·加西亞·佩雷斯刊文，要求歐盟“傾聽民聲”，同時強烈批評歐美關稅協議“犧牲了歐盟的戰略自主”。

歐洲議會社會黨和民主黨進步聯盟黨團官網截圖

　　伊拉特謝·加西亞·佩雷斯：

　　“你在蘇格蘭的高爾夫球場上埋葬了歐盟的戰略自主權。被迫接受美國加徵15%的關稅，而不採取任何報復措施是不可接受的。允許美國生産商免受適用於歐洲人的標準也是不可接受的。

　　在與美國的協議中，歐盟農民是最大的輸家。如果美國繼續針對歐盟的數字立法發動貿易戰，我們必須啟動反脅迫機制。”

美國《政治報》（歐洲版）報道截圖

　　美國《政治報》（歐洲版）9月10日的報道則提到，在歐洲議會當中，無論是左翼還是極右翼政黨，都對歐盟與美國達成的“休戰協議”大加批評。

　　報道援引歐洲議會議員、德國左翼黨主席馬丁·席爾德萬的話指出，歐美關稅協議給歐盟當前的經濟危機“火上澆油”。

歐洲民調機構Cluster17調查數據截圖

　　此外，在馮德萊恩歐洲議會演講前一天，最新發表的民調結果顯示，大多數歐洲人認為，與美國達成的關稅協議對歐盟來説是一種“羞辱”。

　　這項調查于8月30日至9月4日在德國、法國、意大利、西班牙和波蘭進行，當被問及對歐美關稅協議的“直覺”時，52%的受訪者選擇“羞辱”，其中在法國，選擇“羞辱”的受訪者佔比達到了65%。

　　歐美關稅協議不僅在歐洲政界引發強烈反對，讓歐洲民眾感到羞辱，即便在大西洋彼岸的美國，著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨也認為，這份協議不僅“十分糟糕”，並且“並不可信”。

　　斯蒂格利茨：

　　“歐洲本應從對美國貿易當中獲益，而非相反。歐洲本應得到更好的協議，但得到的卻是一個糟透了的協議。

　　歐洲早該意識到美國是不可靠的，早在2017年特朗普開啟第一個任期時就該如此，但至今仍未汲取教訓。

　　雖然眼下這份協議是歐洲能拿到的所謂最好版本，但需要記住，任何白紙黑字的特朗普協議都不可靠。或許你們沒有意識到，在這份協議被宣佈‘達成’之後不久，美國就要求歐盟廢除全部數字立法行動，包括《數字服務法》和《數字市場法》，以及部分歐盟國家徵收的數字稅，全部都要廢除。

　　歐洲説絕不放棄主權，那這份剛談成的協議該如何解釋？儘管這是當下歐洲能拿到的最好協議，但很快歐洲就會面臨美國的新要求，要麼讓渡主權，要麼就等著被加更多稅。”

　　策劃：陳濛

　　編輯：魏宇晨

　　後期：陳濛

　　簽審：龔晨