台灣有事，就是日本有事？整整三周時間，我們還是願意給她一個機會，看看這位新任日本首相，能不能回歸理性，收回她越界的錯誤言論。
本週三，在日本國會舉辦的本屆內閣就任後的首場黨首辯論上，高市早苗又發言了，而且是專門針對那番言論引起的政治海嘯，做出的解釋性發言。觀察她在一系列關鍵問題上的反應，特別是在焦點問題上的含糊其詞，我們能得出什麼樣的新結論？
此外，尤其需要警惕的是，這場辯論談及台灣問題時，高市早苗刻意回避了聯合國文件和中日之間的政治共識，反而引用了一個非法無效的條約，這讓我們不禁發問，她為什麼在這場關注度極高的辯論中，會明知故犯、錯上加錯，她究竟要帶領本屆日本內閣，做出什麼樣的動作？日本軍國主義抬頭的跡象已經顯現，會在她的任期內，發生什麼樣的重大事件？《新聞週刊》本週視點關注：再問高市之“禍”。
日本立憲民主黨黨首 野田佳彥：針對預算委員會的提問，總理圍繞“台灣有事”列舉了涉及日本國家“存亡危機事態”的具體事例，並進行了答辯，自那以後，遺憾的是日本和中國的關係變得極其冷淡，首相對於由此導致的中日關係惡化，有何責任感。
本週三，日本國會，又上演了一場備受矚目的大戲，這是高市早苗就任首相後的首次黨首辯論。
中國社會科學院日本研究所所長 楊伯江：黨首討論是日本現行政治制度當中，給朝野各黨，都提供一個平等討論的場合，就自己的執政理念、政策思想有一個更進一步詳細闡述解釋的機會，但是往往在現實操作中就淪為作秀。
因為高市發表的“台灣有事即日本的存亡危機事態”言論，導致中日關係經歷了三周的激烈震蕩。中方的強烈反制，國際社會的不斷譴責，各方都在密切關注著高市早苗接下來的反應，面對最大在野黨黨首、前首相野田佳彥的質問，她是會硬剛到底，還是選擇認錯？
最新的結果是，高市沒有選擇撤回自己的言論，而是暗示之前的錯誤言論，是即興發揮，是一個針對特定情境的“誠實回答”。更耐人尋味的是，這場黨首辯論剛結束，野田佳彥就面對媒體，單方面宣稱，“高市已實質上撤回了之前的涉臺發言。”
中國社會科學院日本研究所研究員 呂耀東：作為最大的在野黨，立憲民主黨對於高市早苗，關於涉臺的錯誤言論不是一針見血去指出她違背了中日四個政治文件，反而給她遞梯子，替她打圓場，這件事情事實上是日本的朝野在台灣問題上所涉及的一個模糊戰略，很顯然，他們朝野是一致的。
有分析指出，野田佳彥和高市早苗，上演的是一齣你唱我和的政治雙簧，而這更是日本政壇整體右傾化背景下的一種“政治算計”，是日本在維護所謂的“國家利益”和對華強硬的底層邏輯之下，在野黨與執政黨之間的某種默契。
中國人民大學 國家發展與戰略研究院 研究員 王星宇：我覺得這是很明顯通過了政黨之間相互溝通，特別是涉及“台灣有事就是日本有事”這種説法，給了高市早苗一個重新説的機會，來試探中方的反應，這一點他們的利益是一致的。
中國社會科學院日本研究所研究員 呂耀東：如果説從為了中日關係向好的話，日本是應該讓高市早苗重申中日四個政治文件的重要性，而不是去強調在台灣問題上，採取所謂過去日本政府一貫模糊態度，我覺得這是關鍵。
本週四，外交部發言人嚴正表示，“不再提及”和“撤回錯誤言論”是兩碼事，性質完全不同。
中國社會科學院日本研究所所長 楊伯江：我們要求日方，撤回11月7日的發言，完整闡述日本在相關問題上的立場，日方沒有這麼做，説下回我不會再指著某一個具體的地區舉例子，高市早苗只是在話術上有一種這樣的修飾，我們的理解來看這是兩個概念，就是不再説和正式撤回，這是兩回事，所以需要的是要澄清，要正本清源。
就在黨首辯論前一天，本週二，日本政府內閣決議通過答辯書，稱首相高市早苗的國會答辯“不改變日本政府的一貫立場”。其實，在台灣問題上，中日之間的四個政治文件，正是日本政府應該堅持的一貫立場，而在近期的表態中，日方卻絕口不提四個政治文件，已經嚴重背棄了長期以來的政治承諾。
中國社會科學院日本研究所所長 楊伯江：日方似乎要割裂中日之間的四個政治文件，比如説在1998年中日聯合宣言當中，這樣第一次出現了“只有一個中國”這樣一個獨立完整的，像專有詞語一樣的表述，比如説“日本將保持和台灣地方性經濟合作”。這一下就把他們之間的關係定位就清晰了，因為台灣是中國的一個省，你和我的一個省發展關係是可以的，但是性質是地方性的，而合作的領域是經濟性的。但是我們對照今天的現實，日本是避而不談絕口不提的，其實已經違背了上述的這些承諾。
外交部發言人 毛寧：中方和國際社會要求確認的是，日方所説的“一貫立場”到底是什麼，日方是否仍堅持一個中國原則，日方應誠實、準確、完整地講清其所謂“一貫立場”，輕描淡寫一筆帶過，只提概念回避實質，試圖借此矇混過關，這種伎倆行不通。
復盤這三周來高市早苗及其內閣的種種表現，就可以發現，當時她説的那幾句錯話，絕不是什麼一時失言，而是她的內閣接下來的行動綱領，也是日本右翼強大影響力的結果。“台灣有事，就是日本有事”，這樣的言論在日本政壇已經瀰漫了很久，早就是日本右翼勢力的政治宣言。只不過是説出來和藏在心裏不説出來的區別，而作為新任首相的高市早苗，敢在國會把這句話明確地説出來，而且上臺不到一個月，就赤裸裸地干涉中國內政，挑戰中國的紅線，這也絕非偶然，而是發出了日本政治加速右轉的信號。
一錯再錯，錯上加錯。本週三，參加黨首辯論的高市早苗，不僅沒有撤回涉臺錯誤言論，而且在談及台灣話題時，再次有意犯錯，引用了非法無效的“舊金山和約”。
外交部發言人表示，《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件，都已確認了中國對台灣的主權。據專家分析，所謂的舊金山和約之所以非法無效，一方面是因為它程式不合法，另一方面，更重要的是，它僅規定日本“放棄”對臺權利，刻意回避“歸還中國”的核心事實。
中國社會科學院日本研究所所長 楊伯江：在二戰結束，美國、英國就和日本一起炮製了一個所謂舊金山單獨媾和的會議，它是日本和48個國家簽的，但是這48個國家當中恰恰缺失了受日本殖民和侵略損失最嚴重的亞洲鄰國。相較于前面的《開羅宣言》《波茨坦公告》，有著各方面的重大缺陷，所以日本就一直主張這個東西，就把它作為戰後國際解釋戰後國際秩序，主張自身權力利益的一個基本的依據。
屢次發表錯誤言論，執意炒作非法文件，高市早苗的行為絕非偶然，而是蓄意為之。這不僅暴露了日本國家安全戰略的重大轉向，更凸顯其近年來在右傾化道路上變本加厲、越走越遠的危險傾向。
中國社會科學院日本研究所所長 楊伯江：所謂“台灣地位未定”這樣的一種謬種的流傳，從“舊金山和約”開始的。這個過程就伴隨著右翼的一個復活的過程，這次是日本近年來政治右傾化的一種集中爆發，那麼它是發生在高市任內，上臺沒有多久，就以一種極端的方式表達了她的戰略意圖。
事實上，高市早苗的上臺，本身就是日本右翼抬頭的表現。在自民黨總裁選舉最後票決中，高市早苗得到了右翼政客麻生太郎的支持，麻生暗示其領導的43名議員投票給高市早苗，最終讓高市成為自民黨總裁，而幕後大佬麻生太郎則成為副總裁。
中國社會科學院日本研究所研究員 呂耀東：自民黨裏最有話語權的就是麻生太郎了，他的觀點對於高市早苗的政策的理念是起關鍵作用的，尤其是她的涉臺言論，麻生太郎在過往的時候就已經説過。所以我們就可以看到，這不是一時高市早苗的口誤，而是恰恰繼承了自民黨黨內的這些強勢派，所謂的主流派在對外政策方面的一些理念而已。
高市早苗的上位過程，還伴隨著日本執政聯盟的重大調整。主張和平主義、對華友好的公明黨退出聯盟，而長期鼓吹修憲、推動軍事擴張的日本維新會，則與自民黨形成了新的執政聯盟，導致政治右傾化加速。
中國人民大學 國家發展與戰略研究院 研究員 王星宇：公明黨是中道政治的代表，甚至在日本政界把公明黨稱之為自民黨的剎車鍵，也就是説如果在修憲或者在涉及集體自衛權，涉及日本軍力增長的過程中，可能公明黨會有一定的緩解作用。高市早苗的理念、麻生太郎的理念又和公明黨的中道政治格格不入，所以從這個角度來説它退出了執政聯盟。
中國社會科學院日本研究所研究員 呂耀東：現在從高市早苗上臺以後的表現我們可以明確看出，她在積極落實日本維新會的政治理念，最主要的就是修改日本的國家安全保障戰略，修改無核三原則，放開防衛裝備轉移三原則規定，日本在未來不論是它的內政和在外交方面都傾向於政治右傾化，這是日本的政治底色。
日本前首相田中角榮曾説過：“只要經歷過戰爭的世代還在社會核心，日本就能安穩；等不再由他們主導時，日本就會變得危險。”有日本媒體人表示，如今距離戰敗已經80年，日本似乎正在朝著田中角榮最不樂見的方向發展。而對於高舉右翼大旗的高市來説，也正在把自己和國家推向危險的境地。
中國人民大學 國家發展與戰略研究院 研究員 王星宇：日本自民黨內希望高市作為自民黨的代表能夠使那些右翼保守派重新回歸來支持自民黨，高市早苗能不能做到這一點將會決定她的政權是否能夠延續，如果撤回言論，作為民粹主義肯定會遠離她的，她不但要下臺，很有可能自民黨也面臨著亡黨，甚至是從執政黨寶座上跌落的這種可能性。
我們常説，聽其言，觀其行。在高市早苗的言論之外，更要看日本政府近期的所作所為，以及接下來的一系列行動。
在高市早苗發表錯誤言論的同時，她也毫不掩飾地展示了擴軍的野心，準備提前兩年實現防衛費增加的目標，並試圖修改日本之前的“無核三原則”，暗示研發核動力潛艇，最近她的內閣成員又表示，要在與中國台灣鄰近的西南諸島，部署進攻性武器。
一系列的行動反映出的，是本屆日本政府似乎已經不太在乎，外界對於日本要重走軍國主義老路的質疑。但是，在這一點上，不僅中國，恐怕亞洲鄰國甚至全世界都不會答應，二戰留下的災難和傷痛，至今記憶猶新，日本不要高估了自己，因為我們絕對不會允許歷史重演。
三周以來，高市早苗的涉臺言論，已經給“台獨”分子，注入了興奮劑。上周，賴清德先是極其無恥地高調曬吃壽司，做出“力挺”高市的姿態，本週三，他又召開了一場高層安全會議，拋出所謂的“安全行動方案”，表示要再增加1.25萬億新台幣的防衛預算，來應對所謂的大陸“軍事威脅”。對此，國臺辦發言人表示，其所謂的“行動方案”，是窮兵黷武、禍臺殃民的“引戰方案”“毀臺方案”。
國臺辦發言人 彭慶恩：民進黨當局為了一己私利，任由外部勢力予取予求，將本可以用來改善民生、發展經濟的錢浪費在購買武器、討好外部勢力上，只會把台灣推入災難境地。
中國人民大學國家發展與戰略研究院 研究員 王星宇：對於賴清德來説最重要的，他能夠想像到的支持可能就是來自日本的，他看到日本防衛費現在的預算按照明年達到2%，然後他也仿傚日本，然後來提升自己的軍費，進而實現日臺之間某種事實上的聯繫，我覺得他是在打擦邊球。
準備提前兩年實現防衛費佔國內生産總值2%的目標，圖謀在修訂《國家安全保障戰略》等安保三文件時對無核三原則進行修改，暗示研發核動力潛艇，一系列的行動顯示，剛剛上任的高市，正在加速推進日本新的國家戰略。
中國社會科學院日本研究所研究員 呂耀東：國家安全保障戰略2022年年底出臺，有一個概念的確立，就是反擊能力，這個反擊能力在過去的日本和平憲法裏邊它是不允許的，那麼日本必須擁有這種攻擊性的武器，那這錢從哪來？就是只有提高防衛預算，怎麼來提高？必須渲染周邊的威脅論。一方面在渲染周邊威脅論，一方面在提高防衛預算，使日本成為一個能戰國家的一個很重要的最大的動向。而且這個動向恰恰是高市早苗的一個底色。
從國會發言挑起爭端，再變本加厲地通過構建“不擴軍即危及國家存亡”邏輯，將原本極具爭議的軍事政策，包裝成“保障國家生存”的必要手段，高市早苗的一系列言行和舉動，正在把日本，推向一個什麼樣的道路呢？
中國社會科學院日本研究所研究員 呂耀東：到現在我們可以看到日本在國內經濟出現低迷，民生問題出現重大困難的情況下，還在不斷地提升防衛預算，置國內的民眾的疾苦而不顧，而在窮兵黷武武裝自己，這一點就讓我們感覺到她是不是並沒有深刻反省過去日本發動軍國主義侵略戰爭帶來的那樣的一個後果，而還想重蹈覆轍呢？
外交部發言人 毛寧：絕不允許外部勢力染指中國台灣地區，絕不允許日本軍國主義死灰複燃。
國防部新聞局副局長 國防部新聞發言人 蔣斌：絕不允許日本軍國主義幽靈再次為禍人間。
11月以來，中國外交部和國防部，已經在新聞發佈會和外交場合，多次提及日本的軍國主義動向。本週一晚，中美元首通話也特別提到，中美曾並肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應共同維護好二戰勝利成果。有評論稱，這是中美元首交流中，近十年來首次直接提及軍國主義。
中國人民大學 國家發展與戰略研究院 研究員 王星宇：中美兩國元首在通話中直接提及在第二次世界大戰中美共同反擊法西斯主義和軍國主義。正是因為出現了高市早苗錯誤言論，它出現了軍國主義復活萌動的活動，或者説舉動，可能會引起所有愛好和平的國家以及二戰以後國際體系締造者的警覺，這也是直接提及這個最主要的原因。我們希望二戰以後的體系得以維護，而且是符合世界上絕大多數國家利益的。
當前局勢看似撲朔迷離，但本週中美元首通話，其實已經傳遞出明確信號：中美曾並肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰勝利成果。這樣的態度清楚地表明：無論高市早苗有什麼陰謀，在國際社會能獲得的實質支持，都將十分有限。太平洋足夠大，容得下熱愛和平的各個國家，卻唯獨容不下軍國主義的幽靈。
（編導 李昕璘 李昂 張大鵬）
