1月3日，美國政府悍然對委內瑞拉動武，而且強行控制委總統馬杜羅夫婦並移送出境。這種行徑嚴重違反國際法，侵犯委內瑞拉主權。

　　當國際社會對此紛紛表示震驚與批評之際，英國首相斯塔默的表態卻十分耐人尋味，他當天聲稱“我們沒有參與其中”。到了5日，他又強調“國際法非常重要”，可批評美國政府行為的話依舊説不出口。

　　英國官方在這件事上，如此“內心戲多”且“欲言又止”，是為什麼？西方國家這次又表現出怎樣的虛偽與雙標呢？

自説自話的尷尬：英國首相“我們沒參加” 

　　1月3日，美國對委內瑞拉實施軍事打擊的消息傳出後輿論譁然。多國陸續表態，有的直接譴責美國違反國際法，有的強調國際法重要性。但英國首相“另辟蹊徑”，上來就先撇清關係。斯塔默説：“我想先確定事實。我想和特朗普總統談談，我想和盟友們談談。正如我所説，我可以絕對明確地説，我們沒有參與其中。正如你們所知，我總是説並相信我們都應該維護國際法。但我認為，在這個瞬息萬變的階段，讓我們先確定事實。”

　　英國政府的內心戲可真多，在國際各方關注委內瑞拉局勢以及美方野蠻行徑的時候，誰問那遠在千里之外的英國了？斯塔默為何要第一時間這麼説呢？

英國《獨立報》網站4日發表評論文章截圖

　　英國《獨立報》4日的一篇評論分析：這種表態是首相斯塔默不自信的體現，既對英美兩國特殊關係的韌性沒有信心，也對他自己的判斷沒有信心——在捍衛國家主權原則方面退縮了，尤其是考慮到美國自己都已經吹噓用武力擄走了委內瑞拉總統。

　　評論認為，美國的這次行動，讓歐洲領導人——特別是英國首相斯塔默進退兩難。西方國家不承認馬杜羅，但是他如此被美方強行帶走的方式顯然違反了歐方聲稱所珍視的每一項原則，首先就是尊重國家主權的原則。而且，美方行動完全對盟友保密，把歐洲晾在一邊。

　　英國更是尷尬，因為“脫歐”之後英國將大量的政治和外交資源投向美國，堅稱英美保持著特殊關係。

　　根據路透社的報道，英國首相斯塔默試圖與美國總統特朗普保持良好關係，並採取了比大多數歐洲領導人更不公開批評的態度。

　　1月5日，斯塔默在回應天空新聞提問時表示，“國際法非常重要”，美國應該為其採取的行動給出理由。對此，一些媒體的評論是，斯塔默還是不肯批評美國。

天空新聞網站5日報道截圖

　　其實，英國首相斯塔默的一系列表態，更像是一場自説自話的表演，為了維護幻想中的“英美特殊關係”，不顧國際法和《聯合國憲章》被破壞，不顧地區與世界和平被踐踏。

　　可能英國官方想在此事上進行“政治平衡”，實際上展現的卻是失落盟友的“內心戲太多”，無比尷尬。

西方的虛偽與雙標 “民主”與顛覆 

　　在美國襲擊委內瑞拉這件事兒上，英國官方的表現恰恰是西方雙重標準的一個代表。雙標已經深入西方骨髓，任何事情都要區分一下陣營。實際上，西方國家能夠直言譴責美國的少之又少，更多是顧左右而言他，並且仍不忘對委內瑞拉施壓。

　　觀察一下西方的反應，似乎在第一天就形成了“協調一致“的立場：強調國際法的重要，但避免對美國的行動加以評判；強調不承認馬杜羅，並表達對委內瑞拉所謂“更美好未來”的希望。

　　土耳其阿納多盧通訊社3日報道，德國總理稱關於美國對委內瑞拉空襲的法律評估“複雜”。

　　比如，德國總理默茨在社交媒體發文，“對美國干預的法律評估是複雜的，需要仔細考慮。國際法仍然是指導框架。在這個階段，必須避免委內瑞拉的政治不穩定，目標是有序地向民選政府過渡。”

　　意大利總理梅洛尼更進一步，她在發文中竟聲稱，與意大利的歷史立場一致，意大利政府認為，外部軍事行動不是結束政權的途徑，但同時認為，“防禦性干預是合法的”。

　　歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐盟密切關注委內瑞拉局勢。歐盟與委內瑞拉人民站在一起，支持和平、民主的過渡。任何解決方案都必須尊重國際法和《聯合國憲章》。

　　西方的表態，在委內瑞拉遭受襲擊之後，看似強調“與委內瑞拉人民站在一起”，看似支持“民主”過渡，實際上背後依舊是一套在委扶持親西方政府的陰謀。

　　西方的表態，一方面強調尊重國際法和《聯合國憲章》，另一方面對美方違反國際法和《聯合國憲章》的行為只字不提，更無譴責，實在虛偽。至於發明“防禦性干預”這一説法，更是對國際法的極端嘲諷。

　　這一事件，已經將西方的虛偽與雙標展現得淋漓盡致。這個世界，正朝著危險的方向發展，西方強加給別國的“民主”是最危險的助推器。

　　來源｜總臺環球資訊

　　記者｜王昆鵬

　　編輯｜羅光旭

　　簽審｜李琳

　　監製｜蔡耀遠