歐盟委員會發言人阿妮塔·希佩爾5日在布魯塞爾舉行的例行記者會上，就美國再度威脅索要格陵蘭島以及美國突襲委內瑞拉分別作出回應，其截然不同的表態展現“雙標”立場。

當地時間2025年11月3日，在格陵蘭努克，彩色房屋和住宅公寓樓俯瞰峽灣。 圖片來源：視覺中國

　　在回答記者關於格陵蘭島主權問題時，希佩爾説，歐盟將繼續維護國家主權、領土完整、邊界不可侵犯和《聯合國憲章》原則，“這些都是普遍適用的國際準則，我們將持續堅定捍衛。”

　　在被問及“美國在委內瑞拉的行動是否符合國際法”時，希佩爾則回應稱，鋻於事態仍在發展，就美國此舉在法律層面的所有影響作出評估還為時尚早。

　　西方形成“協調一致“的立場

　　然而，在委內瑞拉問題上，西方國家對同樣的國際法原則卻表現出截然不同的態度。

　　英國首相斯塔默在1月3日美國對委內瑞拉實施軍事打擊後上來就先撇清關係，當天聲稱“我們沒有參與其中。”5日，他又強調“國際法非常重要”，但始終未對美國政府行為作出明確批評。

　　德國方面則稱，對美國干預委內瑞拉的法律評估“複雜”。德國總理默茨在社交媒體發文，“對美國干預的法律評估是複雜的，需要仔細考慮。國際法仍然是指導框架。在這個階段，必須避免委內瑞拉的政治不穩定，目標是有序地向民選政府過渡。”

　　意大利總理梅洛尼更進一步，她在發文中竟聲稱，與意大利的歷史立場一致，意大利政府認為，外部軍事行動不是結束政權的途徑，但同時認為，“防禦性干預是合法的”。

　　一邊是對“國家主權”“國際法”和《聯合國憲章》的反復強調，另一邊卻是對美國公然違反這些原則的行為避而不談，甚至加以辯護，西方國家的虛偽與雙重標準暴露無遺。

美方對格陵蘭島野心再現  歐洲搬出北約阻止美國

　　美國總統特朗普1月4日接受採訪時稱，委內瑞拉可能不會是美國干預的最後一個國家，並稱“我們絕對需要格陵蘭島”。此番言論隨即引發歐洲方面的強烈反對，一些國家在表態中頻頻提到北約，似乎想利用丹麥與美國同屬北約這一點來阻止美方對盟國領土的野心。

美國總統特朗普（資料圖） 圖片來源：視覺中國

　　英國首相斯塔默：“格陵蘭島的未來屬於格陵蘭島以及丹麥王國。因此，格陵蘭島的未來必須由格陵蘭島和丹麥王國來決定，而且只能由他們來決定。”

　　德國外交部長瓦德富爾：“格陵蘭島和法羅群島一樣，都是丹麥王國的一部分。既然丹麥是北約成員國，那麼原則上格陵蘭島也將由北約防衛。”

　　法國外交部發言人帕斯卡爾·孔法夫勒在接受法國電視一台採訪時也表示，邊界不能通過武力改變，格陵蘭島屬於格陵蘭人和丹麥人，決定權在格陵蘭人和丹麥人手中。

　　格陵蘭島位於北美洲東北部，是世界第一大島。該島是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。美國目前在格陵蘭島有一個軍事基地。美國總統特朗普去年上任以來多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除動用武力的可能性。

格陵蘭島命運何去何從？

　　中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍指出：

　　美國多次提出要得到格陵蘭島是出於地緣戰略和經濟圖謀。

　　美國在格陵蘭島有駐軍，因此通過軍事行動奪取格陵蘭島的可能性是存在的，但美國更傾向於對格陵蘭島領導人及丹麥政府施加巨大壓力，從而迫使他們作出妥協。

　　美國的相關言論及可能存在的武力奪取格陵蘭島的計劃，暴露出美國的一種新帝國主義的領土擴張思維，會對美國與丹麥及歐洲的關係構成嚴重衝擊，會進一步損害跨大西洋聯盟內部的團結。

　　從格陵蘭島問題上對盟友領土主權的“強硬捍衛”，到委內瑞拉問題上對美國軍事行動的集體回避與曖昧縱容，西方國家對國際法的態度從來不是原則問題，而是立場問題。這種雙重標準，不僅正在侵蝕國際秩序本身，也正將世界推向更加危險的方向。（丁天怡）