當地時間1月8日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃重申，部分西方國家組建的所謂“志願聯盟”推動在烏克蘭領土部署所謂的多國部隊，旨在在戰後繼續對俄羅斯形成遏制。鋻於此，俄方明確警告：西方國家在烏克蘭部署的軍事單位、軍事設施等都將被視為俄羅斯武裝部隊的合法作戰目標。

　　俄方為何重申強硬立場？

　　中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧在接受總臺環球資訊《閃評》欄目的專訪時表示，俄方表態以更加具體的場景宣示俄方紅線，並對北約發出長期警告。

　　通過這一表態，俄羅斯細化了“紅線”，把所有西方國家在烏克蘭設立和部署的部隊、軍事設施、倉庫以及相關基礎設施定性為外國干預，並認定為對俄羅斯安全的直接威脅，實際上是俄羅斯對歐洲和北約再次發出警告。而且能夠看出，這次警告是一個長期警告，更加強調不是臨時性表態，而是原則不變、適用範圍更加外推的“延長版”的警告。

　　若西方付諸行動向烏克蘭派兵，俄方將如何反制？

　　李勇慧：

　　俄羅斯可能會對烏克蘭境內進行更加猛烈的打擊，也可能會進行更多軍事演習，甚至會進一步提升核威懾警告的力度，以限制北約的行動。但俄羅斯無意推動衝突全面升級。

　　當地時間1月8日，烏克蘭總統澤連斯基表示，烏克蘭與美國關於安全保障的雙邊文件已基本準備就緒，即將由他與美國總統特朗普在最高層級完成最終敲定。

　　外媒報道截圖

　　烏克蘭總統澤連斯基表態釋放哪些信號？

　　李勇慧：

　　對國內的信號是，美烏雙邊安全安排是有實質進展的；對俄羅斯和歐洲釋放的信號是進一步施壓，即烏克蘭能拿到類似北約第五條的長期安全承諾。其中最後一點我覺得是烏克蘭的一廂情願。

　　美國無意在烏克蘭安保問題上發揮核心作用，因此相關表態只能被解讀為談判有進展。一方面安撫烏克蘭國內的社會情緒，同時也是在安撫美國的情緒；另一方面也是説明還有一些技術和政治難點需要解決，也就是説後續談判如果出現波折或內容調整，也給烏方留下解釋的空間。

　　當地時間1月8日，德國總理默茨也就所謂“志願聯盟”問題表態，他強調，首先要達成俄烏停火，然後為烏克蘭提供安全保障，與俄羅斯達成長期協議，這一順序必須遵循，且上述沒有俄羅斯的同意是行不通的。

　　德國總理為何此時做出上述表態？

　　李勇慧：

　　默茨的最新表態是典型的歐式風險控制論。歐洲一直堅持把對烏克蘭的安全保障放進“先停火再協商，在某種程度上獲得俄羅斯同意”的大框架下來談，認為只有這樣才能給烏克蘭的安全保障以更多的可靠性。

　　我認為歐洲並不想直接同俄羅斯發生軍事衝突，因此堅持要先實現俄烏停火，此後在有俄方參加的前提下談在烏克蘭駐軍的問題、談烏克蘭安全保障問題。從默茨這樣的表態也能看出，歐洲很清楚，不能無視俄方的安全關切。